Постановление № 5-45/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 5-45/2024

№5-45/2024

УИД 34RS0042-01-2024-001055-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2024 года город Фролово

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Власова М.Н., рассмотрев в помещении Фроловского городского суда Волгоградской области, расположенном по адресу: 403538, <...>, административный материал в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, ...., зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес>, работающего в ....» слесарем-ремонтником, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин., находясь вблизи <адрес>, в городе <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти к служебному автомобилю для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, пытался скрыться, в связи с чем, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 50 минут у <адрес> в <адрес> к нему обратились сотрудники полиции, предложив подойти к автомобилю. Он не отказывался, но сначала попросил не задерживать его, а после отказа со стороны сотрудников полиции, подошел к автомобилю.

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции

В соответствии с пунктом 1 ч.1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин., находясь вблизи <адрес>, в городе <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти к служебному автомобилю для составления административного протокола, пытался скрыться от сотрудников полиции.

То есть, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался проследовать к служебному автомобилю для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ.

Доводы, изложенные ФИО1 опровергнуты исследованными судом доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ суд оценивает представленные материалы дела как надлежащее доказательство.

В связи с изложенным, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена, поскольку исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Предъявление сотрудниками полиции требования соответствует закону.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа. ФИО1 работает, размер его заработной платы составляет 35 000 руб., таким образом материальная возможность для уплаты штрафа у него имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления в законную силу постановления в законную силу который подлежит оплате: УФК по ....

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья М.Н. Власова