Решение № 2-242/2018 2-242/2018 ~ М-181/2018 М-181/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-242/2018

Дело № 2-242/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 11 мая 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Богданович о признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Богданович о признании права собственности на объект недвижимости - гаражный бокс №, расположенный в <адрес>.

Из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, на основании решения Исполнительного комитета Богдановичского городского совета народных депутатов №231 от 15 мая 1980 года ему был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального гаражного бокса в гаражном массиве, расположенном по адресу: <адрес>. За счет собственных средств в 1981 году истцом построен гаражный бокс на выделенном земельном участке. С момента постройки гаражного бокса истец пользуется им как собственным, несет расходы по его содержанию, имеется вся техническая документация. Для государственной регистрации права собственности на указанный гаражный бокс у него отсутствуют правоустанавливающие документы, в связи с чем он вынужден обратиться в суд для признании права собственности на гаражный бокс. Никто не оспаривал право собственности на указанный гаражный бокс и не заявлял на него прав.

В настоящее время ему необходимо зарегистрировать право собственности на гаражный бокс №, в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем он вынужден обратиться в суд, так как иным способом подтвердить свое право собственности на гаражный бокс не представляется возможным. Просит признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Богданович не явился в судебное заседание, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений по заявленным исковым требованиям не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела, земельный участок по адресу: <адрес> выделен для строительства индивидуального гаражного бокса на основании решения Исполнительного комитета Богдановичского городского совета народных депутатов от 15 мая 1980 года №231. (л.д. 13-14).

В соответствии со справкой начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации городского округа Богданович Ф.И.О.5 место №, расположенное по адресу: <адрес> числилось за ФИО1 (л.д. 15).

Как следует из технического паспорта на помещениие гаражного бокса Специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной Центр недвижимости» филиал «Богдановичское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» нежилое помещение - гаражный бокс №, расположенный в <адрес>, в <адрес>, площадью <данные изъяты>., имеет инвентарный № (л.д. 8-10).

В материалах дела представлена справка Специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной Центр недвижимости» филиал «Богдановичское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», из которой следует, что в БТИ и РН сведения о принадлежности помещения гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, не зарегистрированы (л.д. 11).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что гаражный бокс построен истцом за счет собственных средств, на выделенном для этих целей земельном участке, при этом ФИО1 в настоящее время несет бремя его содержания, на гаражный бокс у истца имеется вся необходимая документация.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов