Решение № 2-1158/2021 2-1158/2021~М-967/2021 М-967/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1158/2021

КОПИЯ Дело №2-1158/2021

УИД: 44RS0002-01-2021-001571-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Долгих А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к .. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 18.09.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 200 000 руб. со сроком возврата до 18.09.2017. Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 22.12.2020 отменен судебный приказ № 2-3098/2020 от 09.12.2020 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 148 187,07 руб. и расходов по оплате госпошлины – 2 081,87 руб. В настоящее время заемщиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 21.08.2015 г. по 21.05.2019 г., которая составляет 200 178,08 руб., однако истец полагает возможным, на этапе обращения в суд с иском снизить начисленные штрафные санкции до 48 490,15 руб. и просит окончательно взыскать задолженность в общем размере 148 187,07 руб., в том числе: сумма основного долга – 72 553,42 руб., сумма процентов 27 143,50 руб., штрафные санкции – 48 490,15 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим истца является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которого представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 22.09.2015 по 21.05.2019 года в размере 123 280, 13 руб., из которой сумма основного долга – 59088,96 руб., сумма процентов – 20090,25 руб., штрафные санкции -44 100,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3665,60 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска. Отметил, что срок исковой давности для взыскания денежных средств по последнему платежу истекал 18.09.2020 г., а истец обратился за взысканием задолженности в порядке приказного производства только в декабре 2012 года, тем самым полностью пропустив срок исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.09.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>/12ф, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 200 000 руб. на срок до 18.09.2017.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Как следует из п. 3.1.1 Кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно до 20 числа (включительно), начиная в октября 2020 года, каждого месяца согласно графику платежей, по 7 295 руб. –59 платежей, а 60-й платеж – 9171,92 руб.

В соответствии условиями кредитного договора (п. 4.2) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере с 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа.

При этом ФИО2 выразил свое согласие с Общими условиями предоставления кредита в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его личная подпись в кредитном договоре.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 18.09.2012 на счет заемщика в банке № 42301810400001149971 денежные средства в размере 200 000 руб., о чем свидетельствует выписка по счету и не оспаривалось стороной ответчика.

По состоянию на 21.05.2019 года сумма просроченного основного долга составила 200 178,08 руб.

Приказом Центрального Банка РФ от 12.08.2015 г. № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

23.04.2018 г. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направила в адрес заемщика ФИО2 требование о погашении задолженности по кредиту.

Выданный 09 декабря 2020 года судебный приказ № 2-3098/2020 отменен мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы на основании возражений ФИО3 22 декабря 2020 года.

Из расчета задолженности следует, что за период с 22.09.2015 по 21.05.2019 года сумма задолженности составила 123 280, 13 руб., в том числе: сумма основного долга – 59088,96 руб., сумма процентов – 20090,25 руб., штрафные санкции -44 100,92 руб..

Расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом и штрафных санкций произведен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом внесенных ответчиком денежных сумм.

При этом, истец снизил по своей инициативе штрафные санкции до 44 100,92 руб., применив при расчете двойную учетную ставку, установленную ЦБ РФ.

Сведений о внесении сумм в счет погашения долга у суда на день рассмотрения дела, отличных от сумм, указанных в расчете задолженности, не имеется.

Вместе с тем доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из условий кредитного договора, заемщик должен обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Как следует их графика платежей, последний платеж заемщиком должен быть произведен 18.09.2017 года. Задолженность перед кредитором возникла после 21.09.2015 года, о чем кредитор не мог не знать.

Из гражданского дела № 2-3098/2020 следует, что 29.11.2020 года (по информации с сайта Почта России), конкурсный управляющий направил заявление на судебный участок № 10 Ленинского судебного района г. Костромы о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что банком пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Оснований для восстановления пропущенного срока нет, доказательств уважительности причин пропуска срока в дело не представлено.

Согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Внесение ответчиком на счет банка денежных средств после 15.08.2016 года, частично идущих в погашение задолженности перед банком, не является основанием для прерывания срока исковой давности и не свидетельствует о признании долга в целом. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, ФИО2 вносил денежные средства в счет погашения другого кредитного договора, заключенного с банком позднее, а денежные средства распределялись самостоятельно банком на погашение двух кредитов, долговые обязательства по кредитному договору от 18.09.2012 г. они не признают.

С учетом установленных по делу обстоятельств правовых оснований для удовлетворения иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то понесенные расходы по оплате госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ относятся на его счет и не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 .. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Суслова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 года

КОПИЯ ВЕРНА: судья Суслова Е.А.