Решение № 2-2281/2017 2-2281/2017~М-550/2017 М-550/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2281/2017

Дело № 2-2281/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Бабиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ответчик» о взыскании предоплаты за товар, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании предоплаты в сумме 804851,80 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик выставил истцу счет на оплату товара на общую сумму 804 851,80 руб. Товар был полностью предварительно оплачен, однако, до настоящего времени не поставлен.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по юридическому адресу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу пункта 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как следует из материалов дела, ООО «ответчик» выставило ФИО1 счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. на покупку товара, указанного в счете, на общую сумму 804 851,80 руб.

Согласно выставленного счета указанный товар был Истцом полностью предварительно оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени товар Истцу не передан.

При таких обстоятельствах, требования истца о возврате суммы предварительной оплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В адрес Ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате денежных средств. Уведомление оставлено Ответчиком без ответа.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу ФИО1 предварительную оплату за товар в сумме 804851,80 руб., моральный вред в сумме 5000 руб., штраф в сумме 404925,9 руб., а всего 1214777 рублей 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин