Приговор № 1-61/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-61/2019

дело №1-61/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Одесское 12 ноября 2019 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В., защитника Бабаевского Ю.А. предоставившего удостоверение №, ордер № выданный 30 октября 2019 года Негосударственной некоммерческой организацией «Омская областная коллегия адвокатов» филиал №35, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> гражданина Азербайджанской Республики, не имеющего образования, без определенного местожительства, не имеющего постоянного места жительства и работы на территории Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого, не состоящего на учете у врача нарколога в ОНД, не состоящего на учете в ОПБ, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с 26.08.2019 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах:

В июле 2018 года в Республике Казахстан гражданин Азербайджанской Республики ФИО1, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, решил проследовать в Российскую Федерацию незаконно с целью осуществления трудовой деятельности и постоянного проживания.

Реализуя свой преступный умысел, 16.07.2018 года около 19 часов в Одесском районе Омской области, в 5 км юго-западнее н.п. Славгородка Одесского района Омской области, в 10 км юго-восточнее н.п. Белосток Одесского района Омской области, в 800 м восточнее пограничного знака «3256», на участке Государственной границы Российской Федерации, установленном от точки «970» до точки «971» (по Приложению №1 к Договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005), ФИО1 не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, умышленно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, проследовал в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, минуя пункты пропуска через государственную границу.

12.09.2018 года ФИО1 был выявлен в г. Невинномысске сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю.

Согласно ст.6 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Согласно ст.10 Федерального закона от 25.07.2012 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина, либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджанской Республики «О взаимных безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Азербайджанской Республики (подписано 03.07.1997 в г.Москве) определяется, что пересечение государственной границы в пункте пропуска гражданами Республики Азербайджан осуществляется по следующим действительным документам: общегражданский паспорт, служебный паспорт, дипломатический паспорт, книжка моряка (документ удостоверяющий личность моряка, при наличии судовой роли или выписки из неё), свидетельство на возвращение в Азербайджанскую Республику (только для возвращения в Азербайджанскую Республику).

ФИО1 при следовании в Российскую Федерацию указанных документов при себе не имел, соответственно пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Согласно статье 9 Закона от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями правительства Российской Федерации. Исчерпывающий перечень пунктов пропуска на сухопутном участке Омской области установлен Нотами МИД Российской Федерации к Республике Казахстан №185н/3дснг от 05.05.2001 и № 2182н/3дснг от 05.04.2003 на основании Соглашения между правительствами России и Казахстана от 23.12.1998 «О пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу». В пунктах пропуска, в свою очередь, должностным лицом органа пограничного контроля осуществляется пропуск, который, согласно статье 11 указанного закона заключается в признании законности пересечения границы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им осознанно, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Бабаевский Ю.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В. в судебном заседании не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1.

Судом подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему ясны и понятны.

Выслушав в судебном заседании мнение сторон, исследовав характеризующие материалы подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также иные обстоятельства: заявление ходатайства в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, осознанием подсудимым его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласия с ним в полном объёме; обвинения лица в совершении преступления, за которое предусмотрено не более двух лет лишения свободы; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, других препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, ранее не судимого.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст.28 УПК РФ, суд не нашёл оснований для применения положений указанной статьи, считая, что совершено преступление против порядка управления, прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является правом, а не обязанностью суда. Принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств, суд не находит оснований для вывода о том, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление и перевоспитание осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаивание в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом социальной справедливости, достижения целей наказания, а именно пресечения совершения преступлений вновь, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При вынесении приговора суд учитывает, что подсудимый ФИО1 с 26 августа 2019 года до настоящего времени содержится под стражей, а также то обстоятельство, что наказание в виде штрафа подсудимому назначается в качестве основного наказания и руководствуется положениями ч.5 ст.72 УК РФ, полагая возможным смягчить назначенное наказание. Освобождение подсудимого полностью от назначенного наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, их следует отнести на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.304, ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное наказание ФИО1 Мелику

Натик оглы до 30 000 рублей.

Избранную меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, через Одесский районный суд Омской области, а осужденному ФИО1 со дня вручения ему копии обвинительного приговора.

В случае подачи апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления затрагивающего его интересы заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский