Решение № 2-381/2024 2-381/2024~М-242/2024 М-242/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-381/2024

Дело № 2-381/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2024 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» ( ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 08.09.2011 г. по 26.11.2014 г. в размере 100 000 руб., в том числе 43,3 % от общей суммы основного долга 122804 руб. 35 коп. в размере 53122 руб. 57 коп., 43,3 % от общей суммы процентов 108367 руб. 37 коп. в размере 46877 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 375 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 15.02.2019 г. ООО «АРС-ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ»(ПАО) заключили договор цессии №6-02-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС-ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии №0204/2022 от 01.04.2022 г. уступило право требования истцу. В целях взыскания задолженности требования были предъявлены первоначально к мировому судье о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен, в связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Титан» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Банк «ТРАСТ» (ПАО), ООО «АРС-ФИНАНС», привлеченные к участию в деле в качестве 3 лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 48880 руб. на срок 24 месяца для приобретения товара, сумма ежемесячного платежа- 2832 руб., сумма последнего платежа- 2 820 руб. 58 коп.

В рамках данного договора на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Банком была предоставлена карта с лимитом разрешенного овердрафта до 500 000 руб., договору присвоен №, открыт счет №

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 231171 руб. 72 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность- 122804 руб. 35 коп., просроченные проценты- 108367 руб. 37 коп.

Истцом заявлена к взысканию часть задолженности: 43,3 % от общей суммы основного долга 122804 руб. 35 коп. в размере 53122 руб. 57 коп., 43,3 % от общей суммы процентов 108367 руб. 37 коп. в размере 46877 руб. 43 коп.

На основании договора уступки № 6-02-УПТ от 15.02.2019 г. Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования задолженности по договору 2019537113 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231171 руб. 72 коп. ООО «АРС-ФИНАНС».

На основании договора уступки № 0204/2022 от 01.04. 2022 г. ООО «АРС-ФИНАНС» уступило ООО «СФО Титан» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231171 руб. 72 коп.

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области от 20 ноября 2017 г. с ФИО1 в пользу НАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.04.2017 по 07.08.2017 г. в размере 19825 руб. 43 коп., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом в размере 19825 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 397 руб.

13.11.2023 г. ООО «Титан» направило заявление мировому судье Судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.08.2017 по 26.11.2014 г. в размере 100 000 руб., в том числе 43,3 % от общей суммы основного долга 122804 руб. 35 коп. в размере 53122 руб. 57 коп., 43,3 % от общей суммы процентов 108367 руб. 37 коп. в размере 46877 руб. 43 коп.

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области от 26.12.2023 г. взыскана с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.08.2017 по 26.11.2014 в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственно пошлины в размере 1600 руб., всего 101 600 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 05.04.2024 г.

В силу ст.196 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 п.1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из заявленных требований следует, что истец просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.09.2011 по 26.11.2014 г.

Срок судебной защиты составляет с 13.11.2023 по 26.12.2023 г., т.е. 44 дня.

Согласно выписки по счету заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдана денежная сумма в счет овердрафта в размере 1500 руб., после указанной даты операции по счету не производились.

Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности с учетом срока защиты по заявленным требованиям о взыскании задолженности по основному долгу в размере 53122 руб. 57 коп., процентам в размере 46877 руб. 43 коп.

Кроме того, истцом не представлен подробный расчет задолженности по основному долгу и процентам в размере 231 171 руб. 72 коп., не представлены сведения о датах направлении должнику ежемесячных выписок, указанных в них размера минимального платежа и сроках его внесения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» ( ИНН <***>) к ФИО1 ( <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 08.09.2011 г. по 26.11.2014 г. в размере 100 000 руб., в том числе основной долг - 53122 руб. 57 коп., проценты в размере 46877 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г.Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова