Приговор № 1-395/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-395/2019

УИД: 26RS0010-01-2019-001913-18

УД №1-395/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 6 августа 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Чайковской Н.С.,

с участием государственного обвинителя Рубежного С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Стрелка А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без надлежащего оформления трудовых отношений фрезеровщиком на мебельной фабрике ООО «Фортуна», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в августе 2018 года в <адрес> ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от домовладения № по <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, сорвал листья и части растения конопли, незаконно таким образом приобрел наркотическое средство каннабис – марихуану, в значительном размере весом 11,20 гр., которое стал незаконно хранить без цели сбыта в кармане жилетки по месту жительства в домовладении № «а» по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая преступные действия, связанные с незаконным хранением наркотических средств, ФИО1 надел жилетку, в кармане которой находилось наркотическое средство, направился в <адрес> края, а 31 марта 2019 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 55 минут указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции около домовладения № по ул. Пятигорска в г. Георгиевске, где наркотическое средство при виде последних с целью избежания уголовной ответственности бросил ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении этого преступления признал полностью и показал, что в августе 2018 года он сорвал куст дикорастущей конопли с целью личного потребления путем курения. Наркотическое средство он сложил в пакет и спрятал в карман надетой на него жилетки, которую в последующем положил дома. 30 марта 2019 года надев жилетку, он направился в г. Георгиевск. Когда он шел по улице, он увидел сотрудников полиции, вспомнил, что в кармане жилетке находится наркотическое средство, он выбросил наркотики. Подошедшие сотрудники полиции поинтересовались, от чего тот избавился, после чего он им сообщил, что выбросил коноплю. После на место прибыл дознаватель, который изъял принадлежащее ему наркотическое средство.

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина в содеянном подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в 2019 году в ночное время он принимал участие в качестве понятого в г. Георгиевске, где на перекрестке с <адрес> в сточной канаве сотрудники полиции нашли сверток, открыв который, обнаружили вещество похожее на траву. Присутствующий ранее незнакомый ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему. Был составлен протокол, обнаруженное вещество упаковали. От ФИО1 замечаний не поступило. На момент упаковки объем средства не изменился. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный сверток выбросил ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он состоит в должности сотрудника полиции ППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В марте около полуночи он на служебном автомобиле совместно со стажером ФИО6 и сотрудником полиции ФИО7 двигались по <адрес> в <адрес>, где заметили мужчину по признакам, находившегося в состоянии опьянения. Когда они вышли из автомобиля и направились к данному мужчине, последний стал обыскивать карманы, затем что-то достал из кармана и выбросил в сторону. На вопрос, что тот выбросил, мужчина, как после выяснилось ФИО1, пояснил, что это был пакет с коноплей. Данную информацию он сообщили в дежурную часть, прибыл дознаватель, который при понятых изъял сверток с наркотическим средством растительного происхождения серо-зеленого цвета и упаковал его. От участников замечаний не поступило. ФИО1 пояснил, что наркотическое вещество нарвал в ст. Подгорной для личного потребления, попытался избавиться от свертка с целью избежания уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он совместно со своим другом Свидетель №3 был приглашен понятым в осмотре места происшествия по <адрес>. В 10 метрах от вышеуказанного адреса, с торца дома находилась сточная канава, в которой лежал прозрачный полимерный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Рядом находился мужчина – ФИО1 Со слов сотрудников полиции, полимерный пакет с содержимым, обнаруженный в канаве, выбросил ФИО1, заметив полицейских. Со слов Вильнера, тот нарвал коноплю в <адрес> для личного употребления. Пакет с наркотическим веществом был изъят и упакован. Во время проведения следственных действий, ФИО1 не делал никаких замечаний сотрудникам полиции и не отрицал факт принадлежности полимерного пакета с частями растений.

(Том №1, л.д. 51 – 52)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия в <адрес>. Сотрудники полиции представили ранее ему незнакомого мужчину – ФИО1 В <адрес> напротив домовладения № по <адрес> ФИО1 показал место, где он приобрел для себя наркотическое средство, оборвав части растения с куста. Во время проведения следственных действий, никаких заявлений и жалоб не поступило.

(Том №1, л.д. 49)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заключением эксперта от 31 марта 2019 года №70-э, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны после высушивания составила 11,20 гр., определена путем высушивания при температуре +110 - + 115 градусов по Цельсию. На поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли.

(Том №1, л.д. 29 – 31)

Протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2019 года, из которого следует, что осмотрен участок местности напротив домовладения № по <адрес> в <адрес> края, где было обнаружено и изъято наркотическое средство в полимерном свертке, принадлежащее ФИО1

(Том №1, л.д. 7 – 8)

Протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2019 года, согласно которому осмотрен участком местности, расположенных в 50-ти метрах от домовладения № по <адрес> в <адрес>. Принимающий участие в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном месте он путем срывания верхушечных частей растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство примерно в августе 2018 года.

(Том №1, л.д. 32 – 33)

Протоколом осмотра предметов от 31 марта 2019 года, из которого следует, что осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения.

(Том №1, л.д. 47)

Протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

(Том №1, л.д. 18)

Проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции принудительно, после того как ФИО1 пытался избавиться от него.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, а также возможности получения заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, являющееся не самым строгим, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 11,03 гр. – уничтожить, как не представляющий ценность.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, участвующему по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислять на следующие реквизиты: УФК по СК (ОМВД России по Георгиевскому городскому округу); ИНН <***>; КПП 262501001; БИК 040702001; счет №40101810300000010005 в Отделение Ставрополь г. Ставрополь; ОКТМО 07707000 по г. Георгиевск; КББ 18811621040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 11, 03 гр. – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов