Постановление № 5-101/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-101/2017Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) - Административное 15.05.2017 года ст. Тацинская. Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Солошенко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП в отношении гражданина республики <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики <данные изъяты>, проживающего в РФ по адресу: <адрес>, Гражданин <данные изъяты>, ФИО1 уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечению 90 суток и пребывал на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих его право на пребывание в Российской Федерации в предыдущий период своего пребывания с 20.04.2016 г. по 31.08.2016 г., чем нарушил ст. 5 Федерального Закона №115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5, 25.10, 25.13 Кодекса РФ об АП. ФИО1 заявил, что в услугах защитника и переводчика не нуждается. Правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что незаконно пребывал на территории РФ с 20.07.2016 года по 31.08.2016 г., так как перед выездом с территории Российской Федерации сломал ногу, поэтому не смог во время выехать. В частной клинике <адрес> ему наложили гипс и после этого, он по состоянию здоровья смог выехать из России только 31.08.2016г. Медицинских документов в больнице при оказании медицинской помощи, ему не выдавали. В настоящее время он имеет миграционную карту период действия с 08.05.2017 г. по 05.08.2017 г. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., показаниями в судебном заседании свидетелей Г. Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Г. М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которых они являются гражданами России, проживают в <адрес>, виновный приходится им племянником, приезжает к ним ежегодно, в 2016г. перед отъездом в июле месяце ФИО1 сломал ногу, ему оказали помощь в частной клинике <адрес>, наложили гипс и по этой причине он смог выехать из России только 31.08.2016г., а также информацией ФМС России АС ЦБДУИГ от 11.05.2017 г. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 судья учитывает требования ч.2 ст. 4 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<...> ноября 1950г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостоянии страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Из материалов дела следует, что на территории России у ФИО1 проживают его родные дяди Г.Т.. и Г.М.М.., граждане России, виновный посещал Российскую Федерацию в 2013, 2014 и 2015г. и нарушений Правил пребывания на территории РФ не допускал и в 2016г. не своевременно выехал за пределы России по причине состояния здоровья. В качестве смягчающих наказание обстоятельствами судья признает наличие болезни у ФИО1, то что он ранее к административной ответственности не привлекался, признал вину в совершении административном правонарушения и в содеянном раскаялся. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Статья 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. На основании вышеизложенного, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не согласуются со сведениями о личности правонарушителя, фактическими обстоятельствами дела и противоречат требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Принимая во внимание выраженную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.01.2013г. №1-П и от 14.02.2013г. №4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа в размере 2000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Руководствуясь ст. 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях Гражданина республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики <данные изъяты>, проживающего в РФ по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (ОМВД России по Тацинскому району Ростовской области) р/с <***> КПП: 613401001 ИНН: <***> БИК: 046015001 Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону Наименование платежа: Штраф за административное правонарушение КБК: - 18811640000016020140 УИН: 18880461170010006216 Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения. Судья: Суд:Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:Голбан Тудор (подробнее)Судьи дела:Солошенко Александр Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-101/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-101/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-101/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |