Решение № 2-5867/2025 2-5867/2025~М-4384/2025 М-4384/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-5867/2025

УИД 16RS0046-01-2025-019915-31

Дело № 2-5867/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре А.И.Саттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Континент» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Г.И.ИА. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 05.12.2014г. между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей на срок 60 месяцев под 22% годовых. 18.01.2023г. междуПАО «Татфондбанк» и ООО «Континент» был заключен договор уступки права требования № ... согласно которому ООО «Континент» перешли права требования к должникам – физическим лицам по банковским задолженностям. Переход права требования по кредитному договору произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. 05.02.2025г. мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому судебному району г.Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с Г.И.ИБ. задолженности по кредитному договору, который 27.06.2025г. был отменен. Ранее 03.09.2019г. мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому судебному району г.Казани был выдан судебный приказ о взыскании с Г.И.ИБ. задолженности по кредитному договору в размере 128896 рублей 94 копейки. Сумма основного долга по кредитному договору была погашена должником только 25.12.2024г. Поскольку на остаток суммы долга подлежат уплате проценты и неустойка, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 83459 рублей 27 копеек, из которых: 55301 рубль 63 копейки – сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга, 21198 рублей 96 копеек – неустойка на просроченный кредит, 6958 рублей 68 копеек – неустойка на просроченные проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 05.12.2014г. между ПАО «Татфондбанк» и Г.И.ИВ. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей на срок 60 месяцев под 22% годовых.

18.01.2023г. между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Континент» был заключен договор уступки права требования № ... согласно которому ООО «Континент» перешли права требования к должникам – физическим лицам по банковским задолженностям. Переход права требования по кредитному договору произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства.

Переход права требования по кредитному договору произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства.

03.09.2019г. мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому судебному району г.Казани был выдан судебный приказ о взыскании с Г.И.ИБ. задолженности по кредитному договору в размере 128896 рублей 94 копейки. Сумма основного долга по кредитному договору была погашена должником только 25.12.2024г.

05.02.2025г. мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому судебному району г.Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с Г.И.ИБ. задолженности по кредитному договору, который 27.06.2025г. был отменен.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования ООО «Континент» подлежащими удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору кредитор имеет право на взыскание с должника неустойки и процентов за просрочку исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком 25.12.2024г., следовательно, кредитор имеет право на получение процентов на остаток суммы основного долга.

Поскольку задолженность по кредитному договору была ответчиком погашена со значительной просрочкой исполнения обязательств, требования истца о взыскании неустойки на просроченный кредит являются обоснованными.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов истца, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-198, 233-238ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серии ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 83459 рублей 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2025г.

Судья: Е.В.Фахрутдинова.