Решение № 2-728/2017 2-728/2017~М-716/2017 М-716/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-728/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«22» июня 2017 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-728/17 по исковому заявлению ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании затрат,

установил:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании затрат. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № на технологическое присоединение энергопринимающих устройств физических лиц, максимальная мощность которых составляет до <данные изъяты> кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику питания (далее ТП) между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с условиями договора истец обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика <данные изъяты> кВ - для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств <данные изъяты> кВт; категория надежности <данные изъяты>; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется ТП <данные изъяты> кВ; ранее присоединенная в точке присоединения, указанной в п.3 настоящего договора, мощность - кВт. При этом ответчик обязуется оплатить расходы на ТП в соответствии с условиями договора. Согласно п.8 договора ответчик обязан надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по ТП в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Размер платы за ТП составляет <данные изъяты> рублей. Срок выполнения мероприятий по ТП, составляет <данные изъяты> месяца, соответственно истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по договору в части выполнения мер по ТП не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию № об обеспечении ответчиком исполнения своих обязательств или расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмом № проект соглашения о расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подписанного соглашения о расторжении договора в адрес истца не поступало, денежные средства не оплачены. Истец во исполнение своих обязательств по осуществлению мероприятий по ТП, понес затраты на подготовку и выдачу технических условий в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма затрат рассчитана исходя из ставки для расчета платы по каждому мероприятию «Подготовка и выдача сетевой организацией технических условий» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за кВт, установленной Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности, формулы платы за технологическое присоединение к электрическим сетям филиала «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети» на ДД.ММ.ГГГГ» и величины запрашиваемой заявителем максимальной мощности в размере <данные изъяты> кВт.. Данная сумма является неосновательным обогащением ответчика. Сетевая организация не имела возможности в полном объеме выполнить все мероприятия, предусмотренные Правилами ТП, в связи с отказом ответчика от исполнения условий заключенного договора. Однако отказ ответчика не лишает истца права на возмещение понесенных затрат, связанных с выполнением работ по изготовлению технических условий, исходя из общеправового принципа возмездного характера оказываемых услуг. Поскольку спорные затраты понесены в интересах ответчика для исполнения заявки ответчика на ТП, а неизбежность затрат для сетевой организации обусловлена публично-правовым характером правоотношений по ТП, ответчик неосновательно, в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, сберег за счет ПАО «МРСК Волги» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, истец просил расторгнуть договор, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Волги» понесенные истцом во исполнение своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению затраты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом уточненных исковых требований просила расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «МРСК Волги» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Волги» понесенные истцом во исполнение своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению затраты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в суд не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.26 ФЗ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер. Указанный договор является публичным.

В соответствии с подп.«д» п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила ТП), одним из существенных условий договора ТП является условие о размере платы за технологическое присоединение, определяемое в соответствие с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

Согласно п.3 ст.426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующую услугу не допускается.

ТП представляет собой комплекс мероприятий по присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с п.3 Правил ТП сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по ТП при условии соблюдения им настоящих Правил при наличии технической возможности ТП.

Согласно подп. «а» п.18 Правил ТП мероприятия по ТП включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий.

В соответствии с п.16 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных Приказом ФСТ России от 11.09.2012 N209-э/1 для расчета размера платы за ТП к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией следующих мероприятий:

а) подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) выполнение технических условий сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению Устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

г) проверку сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий;

д) осмотр (обследование) присоединяемых Устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с Правилами ТП согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления;

е) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов Заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

В судебном заседании установлено, что на основании заявки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № на технологическое присоединение энергопринимающих устройств физических лиц, максимальная мощность которых составляет до <данные изъяты> кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику питания (далее ТП) между ФИО1 и«Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» «ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с условиями договора истец обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика <данные изъяты> кВ - для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств <данные изъяты> кВт; категория надежности <данные изъяты>; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется ТП <данные изъяты> кВ; ранее присоединенная в точке присоединения, указанной в п. 3 настоящего договора, мощность - кВт. При этом ответчик обязуется оплатить расходы на ТП в соответствии с условиями договора.

Согласно п.8 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обязан надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по ТП в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Согласно п.10 данного договора размер платы за ТП составляет <данные изъяты> рублей. Пункт 5 договора предусматривает срок выполнения мероприятий по ТП - <данные изъяты> месяца, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязательства по договору в части выполнения мер по ТП не исполнил.

Согласно п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

На основании ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию № об обеспечении ответчиком исполнения своих обязательств или расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмом № проект соглашения о расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подписанного соглашения о расторжении договора в адрес истца не поступало, денежные средства не оплачены.

Истец во исполнение своих обязательств по осуществлению мероприятий по ТП, понес затраты на подготовку и выдачу технических условий в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма затрат рассчитана исходя из ставки для расчета платы по каждому мероприятию «Подготовка и выдача сетевой организацией технических условий» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за кВт, установленной Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 28.12.2012 №462 «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности, формулы платы за технологическое присоединение к электрическим сетям филиала «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети» на ДД.ММ.ГГГГ» и величины запрашиваемой заявителем максимальной мощности в размере <данные изъяты> кВт..

Данная сумма является неосновательным обогащением ответчика. Сетевая организация не имела возможности в полном объеме выполнить все мероприятия, предусмотренные Правилами ТП, в связи с отказом ответчика от исполнения условий заключенного договора. Однако отказ ответчика не лишает истца права на возмещение понесенных затрат, связанных с выполнением работ по изготовлению технических условий, исходя из общеправового принципа возмездного характера оказываемых услуг. Поскольку спорные затраты понесены в интересах ответчика для исполнения заявки ответчика на ТП, а неизбежность затрат для сетевой организации обусловлена публично-правовым характером правоотношений по ТП, ответчик неосновательно, в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, сберег за счет ПАО «МРСК Волги» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании затрат удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «МРСК Волги» и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «МРСК Волги» понесенные истцом во исполнение своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению затраты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «МРСК Волги» расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено 23.06.2017.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области О.Г.Сазонова