Решение № 2-201/2017 2-201/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-201/2017

Дело №2 – 201/ 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 сентября 2017 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.

при секретаре Инзеровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к главе крестьянско - фермерского хозяйства ФИО3 о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к главе крестьянско - фермерского хозяйства ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 29.01.2014 г. между ответчиком и истцом заключен договор строительно-подрядных работ, по условиям которого ответчик обязался произвести в срок до 31.07.2014 строительно - монтажные работы по изготовлению сруба размером 9 х 9 х 4,5 с установкой на фундамент, с устройством кровли, с доставкой сруба на место установки со строганием, а истец обязался оплатить работу в полном объеме в размере 700 000 рублей, обеспечив предоплату и расчет после установки сруба на фундамент.

Истцом в качестве предоплаты по данному договору переданы ответчику 520 000 рублей. В установленный договором срок обязательства по данному договору ответчик в полном объеме не исполнил: ответчик изготовил частично указанный в договоре сруб, доставку которого, монтаж и изготовление недостающих частей сруба истец произвел за свой счет в размере 330 000 рублей, так как в целях завершения полного объема указанных в договоре строительных работ истцом 01 августа 2015 года была нанята бригада строителей в лице бригадира ФИО1, которая завершила работы по договору, заключенному с ответчиком. Досудебную претензию истца от 27 февраля 2017 года ответчик оставил без удовлетворения. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на завершение строительства в размере 330 000 рублей и неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 700 000 рублей.

Истец и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства.связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, объяснений истца и его представителя, 29.01.2014 г. между ответчиком и истцом заключен договор строительно-подрядных работ, по условиям которого ответчик обязался произвести в срок до 31.07.2014 строительно - монтажные работы по изготовлению сруба размером 9 х 9 х 4,5 с установкой на фундамент, с устройством кровли, с доставкой сруба на место установки со строганием, а истец обязался оплатить работу в полном объеме в размере 700 000 рублей, обеспечив предоплату и расчет после установки сруба на фундамент.

В качестве предоплаты по данному договору истец передал ответчику 29.01.2014 - 250 000 рублей, 04.12.2014 - 20 000 рублей и 15 апреля 2015 года - 100 000 рублей + 100 000 рублей + 50 000 рублей, а всего - 520 000 рублей.

В установленный договором срок обязательства по данному договору ответчик в полном объеме не исполнил, а исполнил лишь частично и с нарушением установленных договором сроков.

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснил, что доставка сруба была осуществлена частично и ответчиком, а установку сруба, изготовление его недостающих частей и устройство кровли он произвел за свой счет. В целях завершения полного объема указанных в договоре строительных работ истцом 01 августа 2015 года была нанята бригада строителей в лице бригадира ФИО1, которая завершила работы по договору, заключенному с ответчиком на общую сумму 330 000 рублей.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в августе 2015 году его бригада строителей выполнила работы по установке сруба и устройству кровли жилого дома ответчика по адресу: . . . Недостающие части сруба они изготовили из тех материалов, поставленных ответчиком. За выполненные работы бригада получила 330 000 рублей.

Досудебную претензию истца от 27 февраля 2017 года ответчик оставил без удовлетворения.

Между тем из представленных в суд материалов невозможно определить, за какие виды работ или материалов истцом передано ответчику в порядке предоплаты 520 000 рублей. Из содержания договора подряда строительных работ невозможно определить на какую сумму ответчик должен был изготовить сруб и на какую сумму должен был выполнить строительные работы по доставке и установке сруба на фундамент с устройством кровли. Исходя из изложенного, не представляется возможным определить сумму предоплаты на завершение строительства жилого дома истца. Как пояснил в судебном заседании истец ФИО2, документов на приобретение и перевозку сруба у него не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО2 к главе крестьянско - фермерского хозяйства ФИО3 о защите прав потребителей - о взыскании расходов на завершение строительства в размере 330 рублей и неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 700 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.В. Никитина.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено «8 сентября 2017 года».

Судья А.В. Никитина