Постановление № 5-192/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 5-192/2017

Материал №5-192/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сургут 12 января 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры О.В.Шерстобитов, с участием Шуклиной Марины,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Республики Казахстан, замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, не работающей, временно проживающей в городе Сургуте <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, являясь гражданкой иностранного государства Республики Казахстан, в период своего предыдущего пребывания на территории РФ, у которой истек срок законного пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного миграционным законодательством срока пребывания за пределы РФ не выехала, срок пребывания не продлила и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялась от выезда за пределы РФ превысив срок пребывания на 33 дня, в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклоняется от выезда из Российской Федерации. Тем самым она, как иностранный гражданин, нарушила режим пребывания в Российской Федерации.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 пояснила, что изложенные в описательной части протокола факты действительно имели место быть, вину признает полностью, просит не выдворять её за пределы РФ. В городе Сургуте проживает совместно матерью. Мать является гражданкой РФ.

Вина правонарушителя ФИО1 кроме её личных пояснений в судебном заседании доказана протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора; протоколом задержания; её объяснением по данному факту, ксерокопией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, ксерокопией паспортов, свидетельством о ее рождении.

При избрании вида и меры административного наказания ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, ФИО2 относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950 г.), вступившей в силу для России 05.05.1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

На основании изложенного, учитывая смягчающие вину обстоятельства, наличие у ФИО1, матери являющейся гражданкой Российской Федерации проживающей в городе Сургуте ХМАО-Югры, суд считает выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации не будет являться необходимой мерой ответственности.

На основании ст.18.8 ч.1.1, ст.23.1 ч.ч.1-3, ст. 28.7, ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.10 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: Штраф подлежит зачислению: Получатель штрафа Управление федерального казначейства по ХМАО-Югре (УМВД ХМАО-Югра) расчетный счет <***> в РКЦ г.Ханты-Мансийска БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 КБК 18811609000016000140 ОКТМО 71876000, индификатор УИН 188 1186 9990043753532.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд ХМАО-Югра.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 12.01.2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 5- /2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ О.В.Шерстобитов

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО2 ___________________________________