Решение № 2-1593/2017 2-1593/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1593/2017

Дело № 2-1593/2017

Именем Российской Федерации


Решение

25 апреля 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

пи секретаре Ваппер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к акционерному обществу «фио» о расторжении договора потребительского кредита, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, обязании предоставить расширенный расчет, произвести перерасчет, ликвидировать задолженность, согласовать график выплат,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к акционерному обществу «фио» (далее по тексту - фио) о расторжении договора потребительского кредита, взыскании компенсации морального вреда, обязании предоставить расширенный расчет, убытков, судебных расходов, произвести перерасчет, ликвидировать задолженность, согласовать график выплат.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и фио был заключен договор потребительского кредита №. По условиям данного договора, фио предоставил в пользование фио денежные средства в размере 75 000 руб. под 37,9 % годовых, льготный период 55 дней. Указал, что с октября 2016 года фио увеличил ставку по кредиту до 49 %. Полагал, что ему не правомерно были начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1401 руб. 83 коп. В связи с чем, истец вынужден требовать расторжение кредитного договора. Просил расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика предоставить истцу расширенный расчет суммы задолженности, произвести перерасчет задолженности по указанному кредитному договору, выставленным процентам, ликвидировать задолженность, начисленную в счет суммы штрафных санкций и неустойки, согласовать график выплаты задолженности по основному долгу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., денежные средства в размере 25000 руб. в счет компенсации за оказание финансовой консультации, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец, в суд не явился, представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, в ранее представленном суду отзыве с исковыми требованиями не согласился. Просил в иске отказать.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору фио или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между фио и истцом был заключен договор потребительского кредита №. По условиям данного договора, фио предоставил в пользование фиор денежные средства в размере 75 000 руб. под 37,9 % годовых, льготный период - 55 дней.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ фио указал, что предлагает (делает оферту) физическому лицу фио заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и условиях кредитования счета «фио», являющихся общими условиями договора потребительского кредита. Договор потребительского кредита будет считаться заключенным, если фио подучит от фио подписанный с его стороны настоящий документ в течение 5 рабочих дней с даты предоставления ему индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В индивидуальных условиях потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик указал, что принимает предложение (оферту) фио заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях кредитования счета «фио», являющихся общими условиями договора потребительского кредита (далее - Условия).

Факт заключения истцом с фио кредитного договора и предоставления денежных средств на карту стороной истца в ходе рассмотрения дела не оспаривается.

При предоставлении кредита заемщик подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать, подтвердил, что между ним и фио достигнуто согласие по всем условиям потребительского кредита, а также подтвердил получение одного экземпляра настоящего документа и Условий. Предоставил фио право (заранее данный акцепт) без его дополнительных распоряжений списывать с банковского счета, открытого в фио и номер которого указан в Информационном блоке, денежные средства в погашение задолженности по договору потребительского кредита, заключенного между ним и фио на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В рамках договора фио была определена сумма кредита или лимит кредитования ( п.1 Индивидуальных условий) -максимальный лимит кредитования 299 000 руб. С даты отражения лимит-75 000 руб.

Кроме того, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ фио указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием фио его предложения о заключении с ним Договора о карте являются действия фио по открытию Счета, составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия по картам и тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме, с которыми он согласен, ознакомлен, содержание которых понимает и обязуется исполнять.

Процентная ставка или порядок ее (их) определения были согласованы сторонами в п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.24 Тарифного плана ТП 24-н, льготный период кредитования до 55 дней.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что в п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, стороны согласовали порядок и условия, при которых возможно начисление процентной ставки 37,9 %, процентной ставки 49 %, а также случае, при которых процентная ставка 59 %.

Выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, подтверждается, что заемщик допустил пропуск оплаты минимального платежа в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у истца образовались просроченные проценты, возникли основания для применения в рамках договора процентной ставки 49 %.

Таким образом, начисление процентов в рамках договора производилось в соответствии с условиями договора.

При заключении договора истец был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, все указанные обстоятельства подтверждены его личной подписью в договоре.

фио уведомлял Клиента о размере начисляемой процентной ставки путем направления СМС-сообщений, что подтверждается информацией по СМС.

Кроме того, информация о начисляемой процентной ставке содержится в счете-выписке (п.1.34 условий кредитования счета).

В силу п.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности фио. перед фио по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 791 руб. 98 коп.

В соответствии с п.13.1 Условий кредитования счета «фио» заемщик имеет право в любое время расторгнуть договор потребительского кредита, а именно: предоставить в фио письменное заявление по форме, установленной фио. Указанное заявление должно быть предоставлено в фио не менее чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора потребительского кредита. Датой предоставления заявления считается дата приема заявления фио; погасить задолженность.

фио подобным заявлением в фио не обращался, задолженность не погасил.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец ссылается на то, что фио было допущено существенное нарушение условий договора, выразившееся в том, что ему были начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1401 руб. 83 коп.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела необоснованного начисления процентов за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своего подтверждения не нашло.

Представленная в обоснование своих требований таблица расчетов процентов по договору судом не может быть принята во внимание, поскольку выполнена без учета условий, на которых был заключен кредитный договор. В ходе рассмотрения дела сторона истца ходатайств о назначении финансовой экспертизы не заявляла.

Каких-либо нарушений, в том числе существенных по смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ, фио допущено не было. Условия заключенного договора не предусматривают основания расторжения договора - неправильное начисление фио процентов.

Таким образом, оснований для расторжения кредитного договора, обязании произвести перерасчет, ликвидировать задолженность, согласовать новый график выплат, не имеется.

Разрешая требование истца о предоставлении расширенного расчета, суд исходит из следующего.

В соответствии с условиями договора по окончании каждого расчетного периода фио в рамках договора о карте формирует счет-выписку и передает ее заемщику. Счет-выписка передается способом (амии), согласованным (ими) между фио и Заемщиком ( в том числе в Индивидуальных условиях и заявлении о предоставлении кредита) (п.5.1 Условий кредитования счета «фио»).

ДД.ММ.ГГГГ при обращении в фио заемщик выразил желание получать счета-выписки путем их размещения фио в Интернет-фио.

Судом установлено, что истец обращался в фио с заявлениями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обращался также ДД.ММ.ГГГГ - с требованием о расторжении договора и возврате излишне уплаченных процентов, ДД.ММ.ГГГГ - с требованием предоставить справку о задолженности.

На обращения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых истец указал способ ответа посредством телефонной связи, ему был дан ответ, о чем свидетельствует доставленное сообщение об СМС-информировании.

На обращение от ДД.ММ.ГГГГ. в котором истец указал способ ответа посредством телефонной связи, ему был дан ответ, о чем свидетельствует доставленное сообщение об СМС-информировании, а также был дан письменный ответ ДД.ММ.ГГГГ.

На обращение от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении кредитного договора, ему был дан письменный ответ ДД.ММ.ГГГГ.

На обращение от ДД.ММ.ГГГГ с требованием предоставить справку о задолженности истцу был дан письменный ответ ДД.ММ.ГГГГ, в ответе содержался расчет задолженности.

На все обращения истцу были даны ответы, в том числе направлялись сведения с расчетом задолженности.

Кроме того, фио располагал информацией, содержащейся в счетах-выписках, направляемых ежемесячно, в том числе о дате и сумме платежа, в том числе и для реализации льготного периода кредитования.

Таким образом, требование о предоставлении расширенного расчета удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что факт нарушения прав истца не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15000 руб., убытков (затраченных денежные средства в размере 25000 руб. за оказание финансовой консультации), расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио фио к акционерному обществу «фио» о расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, уплаченной при подаче иска госпошлины, обязании предоставить расширенный расчет, произвести перерасчет, ликвидировать задолженность, согласовать график выплат отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2017 года

Председательствующий Л.В. Ушакова