Решение № 2-4322/2018 2-4322/2018~М-3435/2018 М-3435/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-4322/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Данакиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 75 000 рублей, процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 18 244,08 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 997 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (Займодавец), и ответчиком ФИО3 (Заёмщик) был заключён договор займа, предметом которого являлись денежные средства в сумме 60 000 рублей.

В соответствии с Договором (расписка), денежные средства предоставляются Заёмщику на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Заёмщик) повторно подтвердил свои финансовые обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, к имеющейся задолженности прибавилась сумма в размере 12 000 рублей, которую ответчик занял у истца ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (Заёмщик) обязался возвратить ФИО2 (Займодавец) денежные средства в размере 72 000 рублей и проценты в сумме 3 000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на неоднократно предъявленные в адрес заёмщика устных требований о возврате суммы долга, денежные средства, которые должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере 75 000 рублей не возвращена.

По мнению истца, такое поведение ФИО3 свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от исполнения условий договора займа. В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата заёмных средств, истец обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в нем.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В связи с чем, суд, с согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (Займодавец) и ответчиком ФИО3 (Заёмщик) был заключён договор займа, предметом которого являлись денежные средства в сумме 60 000 рублей.

В соответствии с Договором (расписка), денежные средства предоставляются Заемщику на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Заёмщик) повторно подтвердил свои финансовые обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, к имеющейся задолженности прибавилась сумма в размере 12 000 рублей, которую ответчик занял у истца ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (Заёмщик) обязался возвратить ФИО2 (Займодавец) денежные средства в размере 72 000 рублей и проценты в сумме 3 000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на неоднократно предъявленные в адрес Заёмщика устных требований о возврате суммы долга, денежные средства, которые должны быть возвращены Заёмщику не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере 75 000 рублей не возвращена.

По мнению истца, такое поведение ФИО3 свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от исполнения условий договора займа. В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата заёмных средств, истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчёт, предоставленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком указанный расчёт не оспорен, своего контр.расчёта ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 75 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов, в соответствии со ст.395 ГК РФ, с даты возврата суммы займа, установленная Договором, за период просрочки с 29.09.2015г. по 09.07.2018г. в сумме 18 244,08 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 рублей.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату данных услуг в сумме 13 000 рублей, поскольку данная сумма является разумной с учетом сложности дела и объема оказанной помощи.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственный пошлины в сумме 2 997 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 75 000 рублей, проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 244,08 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 997 рублей.

Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Наумова С.Ю.