Приговор № 1-114/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Убушаевой А.П.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при ведении протокола секретарём ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хранение и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у неустановленного лица приобрела спиртосодержащую жидкость в трёх ёмкостях, по <данные изъяты> л. каждая, которую стала хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, реализовала, действующему в рамках проверочной закупки участнику оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом <данные изъяты>, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб., две стеклянные бутылки ёмкостью по <данные изъяты> л. со спиртосодержащей жидкостью, частично разбавленной водой, объемом данной жидкости <данные изъяты> см? и <данные изъяты> см?, содержащей в своем составе ацетон, метанол, 1-пропанол, не отвечающую требованиями безопасности для жизни и здоровья граждан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе обыска, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции изъята, хранившаяся в целях сбыта одна стеклянная бутылка, объемом <данные изъяты> л., со спиртосодержащей жидкостью, объемом <данные изъяты> см?, содержащей в своем составе ацетон, этилацетат, метилацетат, метанол, 1-пропанол, изоамилол не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановления приговора без судебного разбирательства.

Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Вина подсудимой в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно хранила в целях сбыта и сбыла спиртосодержащую жидкость – продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, осознавая, что она не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия её жизни.

Смягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном и признание ФИО1 своей вины, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ей необходимо назначить в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: две стеклянные бутылки объемом <данные изъяты> л. каждая, со спиртосодержащей жидкостью внутри, зеленного и желтого цвета, с этикетками <данные изъяты>; одну стеклянную бутылку прозрачную с этикеткой <данные изъяты>, со спиртосодержащей жидкостью внутри, объёмом <данные изъяты> л., хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу- уничтожить, лазерный DVD-диск разговора между ФИО1 и закупщиком <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ

Контроль за исполнением осуждённой назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённой.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две стеклянные бутылки объемом <данные изъяты> л. каждая, со спиртосодержащей жидкостью внутри, зеленного и желтого цвета, с этикетками <данные изъяты>; одну стеклянную бутылку прозрачную с этикеткой <данные изъяты>, со спиртосодержащей жидкостью внутри, объёмом <данные изъяты> л., хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, лазерный DVD-диск разговора между ФИО1 и закупщиком <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись О.Н. Гуськова