Решение № 2-204/2021 2-204/2021(2-3908/2020;)~М-3939/2020 2-3908/2020 М-3939/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-204/2021

56RS0009-01-2020-005172-36

дело № 2-204/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре – помощнике судьи Забориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1,, ФИО2, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности про кредитному договору, ссылаясь на то, что между Банком и <ФИО>1 <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого <ФИО>1 предоставлен кредит в сумме 61000 руб. на срок <данные изъяты> с уплатой ежемесячных процентов в размере <данные изъяты>% годовых. <ФИО>1 умер <Дата обезличена> Предполагаемыми наследниками умершего <ФИО>1 являются ФИО1 и ФИО2 По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 40984 руб. 64 коп., из которой: просроченный основной долг 25918 руб. 94 коп., просроченные проценты 15065 руб. 70 коп. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1429 руб. 54 коп.

В ходе судебного следствия по делу истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 16419 руб. 02 коп., из которой: просроченный основной долг - 16006 руб. 58 коп., просроченные проценты – 412 руб. 44 коп.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ООО «Страховая компания Кардиф».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО1, ФИО2, представители ответчиков - Территориального управления Росимущества в Оренбургской области, ООО «Страховая компания Кардиф» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В заявлении, адресованном суду, представитель истца – ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2, ответчик ФИО1, представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Оренбургской области ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В представленном суду письменном заявлении, ответчик ФИО2 исковые требования признает в полном объеме.

В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку она не является наследником <ФИО>1, умершего <Дата обезличена>

Из представленного суду Территориальным управлением Росимущества в <...> письменного отзыва на исковое заявление следует, что Управление возражает против удовлетворения исковых требований, просит в их удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк России и <ФИО>1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого <ФИО>1 предоставлен кредит в сумме 61000 руб. на срок <данные изъяты> мес., под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, которые согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей.

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредита, уплате процентов по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена><ФИО>1 исполнены частично.

<Дата обезличена> г. заемщик <ФИО>1 умер.

На основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст.1141 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ст.ст.1112, 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.п.34,58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Вместе с тем, такой закон не принят.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

На основании п.1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 49 и 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления государственных прав и их государственной регистрации. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и т.п.).

Указом Президента РФ от 9 марта 2004 № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 обязательства по кредитному договору в части уплаты суммы основного долга и процентов исполнялись надлежащим образом.

После его смерти размер задолженности составил 40984 руб. 64 коп., из которой: просроченные проценты – 15065 руб. 70 коп., просроченный основной долг – 25918 руб. 94 коп.

В связи с заключенным между <ФИО>1 и ООО «Страхования компания Кардиф» договором страхования <Дата обезличена>, страховым случаем по которому является, в том числе, смерть заемщика в результате несчастного случая и болезни, наступлением страхового случая, платежным поручением от <Дата обезличена> ООО «Страховая компания Кардиф» на счет истца поступило страховое возмещение в размере 26369 руб. 20 коп.

В связи с чем, по состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору составил 16419 руб. 02 коп., из которой: просроченные проценты – 412 руб. 44 коп., просроченный основной долг – 16006 руб. 58 коп.

Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО>1 нотариусом <ФИО>2 заведено наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2, которому наследодателем по завещанию завещана квартира <...>.

Согласно справке ИП <ФИО>3 среднерыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на дату смерти наследодателя составляет 837000 руб.

ФИО1, являясь родной сестрой наследодателя, с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, фактически наследство не принимала.

Также в судебном заседании установлено, что в <данные изъяты> на имя <ФИО>1 <Дата обезличена> открыт счет <Номер обезличен>, остаток денежных средств на котором по состоянию на <Дата обезличена> составляет <данные изъяты><Дата обезличена> открыт счет <Номер обезличен>, остаток денежных средств на котором по состоянию на <Дата обезличена> составляет <данные изъяты><Дата обезличена> открыт счет <Номер обезличен>, остаток денежных средств на котором по состоянию на <Дата обезличена> составляет <данные изъяты>

В <данные изъяты> на имя <ФИО>1 <Дата обезличена> открыт счет <Номер обезличен> (основная карта) и <Дата обезличена> открыт счет <Номер обезличен> (дополнительная карта), остаток денежных средств на которых по состоянию на <Дата обезличена> составляет <данные изъяты>; <Дата обезличена> открыт счет <Номер обезличен>, остаток денежных средств на котором по состоянию на <Дата обезличена> составляет <данные изъяты>

По сообщению Управления Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге у <ФИО>1 остались недополученные суммы страховой пенсии за период с <Дата обезличена> г. в размере <данные изъяты>, и ежемесячная денежная выплата за <Дата обезличена> г. в размере <данные изъяты>.

Таким образом, общая стоимость имущества, оставшегося после смерти <ФИО>1, перешедшего в порядке ст.1152 Гражданского кодекса РФ к Управлению Росимущества, составит 31002 руб. 89 коп.

Таким образом, учитывая, что наследником по завещанию принято только часть имущества, оставшегося после смерти <ФИО>1, наследников по закону, фактически принявших наследство не имеется, суд приходит к выводу о возложении обязанности по выплате задолженности по кредитному договору на ФИО2 и Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку ФИО1 наследником, принявшим наследство, ни по закону, ни по завещанию не является, а ООО «Страховая компания Кардиф» исполнила свои обязательства перед кредитором до принятия судебного решения, то в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам должно быть отказано.

Ответчиком Территориальным Управлением Росимущества заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом следует отметить, что в соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Поскольку кредит подлежал погашению ежемесячными платежами, исковое заявление было подано в суд <Дата обезличена> суд считает необходимым применить положения 196 Гражданского кодекса РФ по заявлению ответчика о применении срока исковой давности.

Принимая во внимание, что, исходя из характера спорных правоотношений, требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков, суд приходит к выводу, что на солидарных должников не может быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период, превышающий три года до обращения истца в суд.

Размер задолженности по кредитному договору за период с <Дата обезличена> составит по основному долгу 6574 руб. 75 коп. (25918,94 руб.- остаток задолженности на дату подачи иска – 9431,83 – задолженность по состоянию на <Дата обезличена> – 9912,36 – страховое возмещение).

Размер задолженности по процентам составит 397 руб. 97 коп., поскольку казанные проценты были начислены за период <Дата обезличена>

Поэтому задолженность в размере 6972 руб. 72 коп. последит взысканию с ответчиков ФИО2, Территориального Управления Росимущества солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – к ФИО2 в пределах 837000 руб., к Управлению – в пределах 31002 руб. 89 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1429 руб.54 коп.

Поскольку исковые требования истца в части выплаты страхового возмещения удовлетворены после обращения в суд с иском, учитывая применения последствий пропуска срока исковой давности, что привело к частичному удовлетворению исковых требований, с ответчиков ФИО2, Территориального Управления Росимущества солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с <ФИО>1, по состоянию на <Дата обезличена> в размере 6972 руб. 72 коп., ограничив ответственность каждого в отдельности стоимостью наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников – к ФИО2 в размере 837000 руб., к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в размере 31002 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО2, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб. 25 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Каридиф» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 25 марта 2021 года.