Постановление № 1-20/2020 1-295/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 января 2020 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2, и её защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 20.11.2019г.,

подсудимой ФИО1, и её защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 09.01.2020г.,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Бинас <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, студентки 3 курса Самарского машиностроительного колледжа, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>63, ранее не судимой, и

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, работающей уборщиком помещений, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «а» - 10, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинении.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, в связи с примирением с подсудимыми, возмещением ими ущерба и отсутствием к подсудимым претензий.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании просили прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину в совершении преступления они признают, в содеянном раскаиваются, примирились с потерпевшим, возместили причиненный преступлением ущерб и осознают юридические последствия прекращения уголовного дела.

Защитники в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимых с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести.

Как видно из материалов дела, подсудимые выразили согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитриющему основанию, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, причиненный преступлением вред загладили, претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 в порядке ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В силу ст.76 УК РФ освободить ФИО3 ФИО12 от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении Бинас ФИО13, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В силу ст.76 УК РФ освободить Бинас ФИО14 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления в законную силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Авцина А.Е.

.
.

.
.