Приговор № 1-80/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-80/2021

УИД: 05RS0№-67

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2021 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Султанова С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Абдуллабекова К.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно, в целях сбыта приобрел и хранил при себе обнаруженные им в последней декаде декабря 2018 года, более точное время дознанием не установлено, на земле возле забора Сергокалинской ЦРБ по <адрес> РД четыре таблетки лекарственного препарата «Трамадол», а в последующем действуя единым умыслом незаконно сбыл их при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут ФИО1 во время передвижения на своем автомобиле «ВАЗ-217230» с государственным регистрационным знаком <***> РУС по <адрес>, на участке от СОШ № до перекрестка с <адрес>, с корыстной целью, незаконно сбыл гражданину ФИО4 одну таблетку лекарственного препарата «Трамадол» массой 0,5 гр., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе трамадол (трамал), являющийся согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» сильнодействующим веществом. Вышеуказанная таблетка была обнаружена и изъята у ФИО4 при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 35 минут сотрудниками 4 отдела УКОН МВД по РД при проведении оперативно-розыскных мероприятий на круговом перекрестке ФАД «Кавказ» в <адрес> РД.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, во время передвижения на своем автомобиле «ВАЗ-217230» с государственным регистрационным знаком <***> РУС по <адрес>, напротив мусульманского кладбища, с корыстной целью, незаконно сбыл гражданину ФИО5 три таблетки лекарственного препарата «Трамадол» массой 1,5 гр., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе трамадол (трамал), являющийся согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» сильнодействующим веществом. Вышеуказанные таблетки были обнаружены и изъяты у ФИО5 при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут сотрудниками 4 отдела УКОН МВД по РД при проведении оперативно-розыскных мероприятий на круговом перекрестке ФАД «Кавказ» в <адрес> РД.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил в целях сбыта и незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, трамадол (трамал) общей массой 2,0 гр. ФИО4 и ФИО5, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ, поступило в Избербашский городской суд РД ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника Алиева В.С., воспользовался своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника - адвоката Абдуллабекова К.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Абдуллабекова К.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора <адрес> Султанов С.Р. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном акте; квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 234 УК РФ, является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В то же время, из обвинительного акта следует, что ФИО1 четыре таблетки лекарственного препарата «Трамадол», содержащие сильнодействующее вещество «трамал», не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, нашел возле Сергокалинского ЦРБ в последней декаде декабря 2018 года, которые хранил и в последующем сбыл ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – одну таблетку, и ФИО5 – три таблетки.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести срок давности уголовного преследования за совершение которого, в силу ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ, истекает через два года после его совершения. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Таким образом, срок давности уголовного преследования ФИО1 за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, в части приобретения сильнодействующего вещества в виде таблеток лекарственного препарата «Трамадол» на день рассмотрения настоящего уголовного дела истек, в связи с чем, из обвинения подлежит исключению указание на приобретение ФИО1 сильнодействующего вещества в виде таблеток лекарственного препарата «Трамадол» (трамал), и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ст. 234 ч. 1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5, ст. 69 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 234 ч. 1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении четверых малолетних детей, какие-либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Данные обстоятельства суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а также учитывая мнение стороны защиты просившей назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на материальную возможность оплаты штрафа, в пределах санкции данной статьи, суд, считает, возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление небольшой тяжести, в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершении им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308 - 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с зачислением на банковские реквизиты: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 057201001, БИК 048209001, ОКТМО (Избербаш):82715000, КБК: 18№, р/с 40№, банк получатель: Отделение НБ Республики Дагестана России <адрес>,

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два отрезка медицинских блистеров с 4 таблетками сильнодействующего вещества трамадол (трамал), три конверта с ватными тампонами со смывами с полости рта и ладоней рук, состригами ногтей ФИО5, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить; шесть денежных купюр в виде билетов Банка России номиналом по 100 рублей, переданные на хранение в финансовую часть ОМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М. Нурбагандов