Приговор № 1-55/2023 1-8/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-55/2023

Дело № 1-8/2024 (1-55/2023)

04RS0002-01-2023-000354-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Багдарин 15 февраля 2024 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Имеева А.К., единолично, при секретаре судебного заседания – Рабдановой Т.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Сотнич Н.И., подсудимого – ФИО1, защитника-адвоката Ястребова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не имеющего детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25 октября 2022 года Баунтовским районным судом района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыло 13 февраля 2023 года. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 23 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял мотоциклом в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 25 октября 2022 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 8 ноября 2022 года. Наказание в виде обязательных работ отбыло 13 февраля 2023 года.

6 июля 2023 года около 15 час. 05 мин. ФИО1 находясь в состоянии опьянения около <адрес>, достоверно зная, что он не имеет права управления транспортным средством, имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации и эксплуатации транспортных средств, желая этого, действуя умышленно, сел за управление мотоциклом марки «ИЖ-П-7.108», без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение по ул. Баунтовская с. Багдарин Республики Бурятия, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

6 июля 2023 года в 15 час. 17 мин. напротив <адрес>, мотоцикл марки «ИЖ-П-7.108», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД. В ходе проверки документов у сотрудников полиции появились основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно – «запах алкоголя изо рта». Последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался. Сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал, раскаялся, с объёмом предъявленного обвинения согласился. Также показал, что официально не трудоустроен, занимается подработками. Мотоцикл марки «ИЖ-П-7.108», без государственного регистрационного знака, принадлежит на праве собственности ему. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около 15 час. 05 мин. 6 июля 2023 года находясь в состоянии опьянения, он сел за управление мотоциклом марки «ИЖ-П-7.108», без государственного регистрационного знака. Запустил двигатель и начал движение от <адрес>.

Напротив <адрес> его остановил сотрудник полиции. В ходе проверки документов у сотрудников полиции появились основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. После этого, сотрудник полиции предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он тоже отказался. Мотоцикл марки принадлежит ему на праве собственности. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 109-112).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе следствия, из которых следует, что в 15 часов 17 минут 6 июля 2023 года, осуществляя патрулирование на служебной автомашине ГИБДД, он остановил мотоцикл марки «ИЖ-П-7.108», без государственного регистрационного знака, около <адрес><адрес>. Водителем оказался ФИО1, от которого исходил запах алкоголя изо рта. Последний был отстранен от управления, и ему предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. После разъяснения порядка прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его прав, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался. (л.д.92-94).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе следствия, из которых следует, что 6 июля 2023 года около 15 час. 05 мин. ФИО1 находясь в состоянии опьянения около <адрес>, запустил двигатель мотоцикла марки «ИЖ-П-7.108», без государственного регистрационного знака, и начал движение на нем по <адрес>. Напротив <адрес>, мотоцикл под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД. (л.д. 95-96).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе следствия, из которых следует, что 6 июля 2023 года около 15 час. 05 мин. ФИО1 находясь в состоянии опьянения около <адрес>, запустил двигатель мотоцикла марки «ИЖ-П-7.108», без государственного регистрационного знака, и начал движение на нем по <адрес>. Напротив <адрес>, мотоцикл под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД. (л.д. 98-99).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе следствия, из которых следует, что в сентябре 2022 года он продал ФИО1 мотоцикл марки «ИЖ-П-7.108» за 25000 руб. (л.д. 101-102).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.

- Протоколом серии 03 ВМ № 365526 об отстранении от управления транспортным средством от 6 июля 2023 года, ФИО1, управлявший 6 июля 2023 года в 15 час. 17 мин. по <адрес>, мотоциклом марки «ИЖ-П-7.108», без государственного регистрационного знака, отстранен от управления ТС 6 июля 2023 года в 15 час. 22 минут, возле <адрес>, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Водитель ФИО1 отказался подписывать протокол (л.д. 26);

- Бланком разъяснения порядка освидетельствования на состояние опьянения от 6 июля 2023 года водитель ФИО1 отказался подписывать (л.д. 27);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 03 АН № 308305 от 6 июля 2023 года, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель ФИО1 отказался подписывать акт (л.д. 28);

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 03 МН № 093205 от 6 июля 2023 года - ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Водитель ФИО1 отказался подписывать протокол (л.д. 29);

- Протоколом задержания транспортного средства серии 03 ВО № 266790 от 6 июля 2023 года, задержано 6 июля 2023 года в 16 час. 50 мин. ТС - мотоцикл марки «ИЖ-П-7.108», без государственного регистрационного знака. Водитель ФИО1 отказался подписывать протокол (л.д. 30);

- Протоколом осмотра места происшествия от 1 сентября 2023 года, фототаблицей, осмотрен мотоцикл марки «ИЖ-П-7.108», без государственного регистрационного знака. (л.д. 36-40);

- Протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2023 года, и фототаблицей осмотрен видеофайл, где запечатлен отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель ФИО1 указал, что употребил спиртное, и отказался подписывать: протокол об отстранения от управления транспортным средством, бланк порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 49-58).

- Протоколом осмотра места происшествия от 1 октября 2023 года, фототаблицей, осмотрен участок местности расположенный около <адрес><адрес>, где подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника-адвоката Ястребова В.Н., указывает на место, расположенное около <адрес>, при этом поясняет, что 6 июля 2023 года около 15 час. 05 мин. он сел на мотоцикл, и начал движение от указанного участка местности, находясь за управлением данного мотоцикла.

Осмотрен участок местности расположенный около <адрес> эвенкийского района Республики Бурятия, где подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника-адвоката Ястребова В.Н., указывает на место, при этом поясняет, что 6 июля 2023 года около 15 час. 17 мин. на данном участке местности он был остановлен сотрудником ДПС за управлением мотоциклом, без государственного регистрационного знака (л.д. 72-77);

- Приговором Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 25 октября 2022 года, вступившим в законную силу 8 ноября 2022 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 ч. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 мес. (л.д. 122-125).

Суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах полностью доказана.

Суд, оценивая все вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Суд не находит оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколом серии 03 ВМ № 365526 об отстранении от управления транспортным средством от 6 июля 2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 03 АН № 308305 от 6 июля 2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 03 МН № 093205 от 6 июля 2023 года, протоколом задержания транспортного средства серии 03 ВО № 266790 от 6 июля 2023 года, и иными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 29 сентября 2023 года, просматриваются все юридически значимые этапы совершенных сотрудником ДПС процессуальных действий в связи с применением мер обеспечения производства по делу, в том числе отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствование на состояние опьянения, а также отказ от подписания соответствующих протоколов. Содержание протокола осмотра видеозаписи согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил сведения отраженные в указанных процессуальных документах.

Судом установлено, что 6 июля 2023 года в 15 час. 17 мин. напротив <адрес>, мотоцикл марки «ИЖ-П-7.108», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД. В ходе проверки документов у сотрудников полиции появились основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, т.е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно примечанию № 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в управлении мотоциклом в состоянии опьянения.

Вместе с тем, органы дознания, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, излишне в диспозиции статьи указали на наличие судимости за «совершение в состоянии опьянения» преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку указанное относится к обязательным признакам объективной стороны за совершение ранее преступлений, предусмотренных ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ в «состоянии опьянения», за которое ФИО1 не осуждался.

При таких обстоятельствах из квалификации действия ФИО1 необходимо исключить указание на имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, характеризующим личность подсудимого, заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 1688 от 13 декабря 2023 года, суд признает Елшина вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ последний, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, преступление небольшой тяжести, ненасильственного характера, личность виновного, на момент совершения преступления судимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося посредственно, состоящего на учете у врача-психиатра, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, незначительное расстройство личности, наличие близкого родственника – брата инвалида 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Согласно представленным материалам уголовного дела, ФИО1 фактически третий раз привлекается к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Приговором от 25 октября 2022 года он был осужден к обязательным работам за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд оценивает фактические обстоятельства дела, а именно то, что ФИО1, имея судимость за аналогичное преступление ненасильственного характера, спустя непродолжительный период времени после осуждения за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период непогашенной судимости вновь управлял мотоциклом в состоянии опьянения.

На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного закона. Также ФИО1 подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом вышеизложенных выше обстоятельств, а также характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч.1 ст. 73 УК РФ.

В порядке, предусмотренном п. 7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, обсуждая вопрос о наличии оснований для замены наказания в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом категории совершенного преступления ненасильственного характера, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в исправительном учреждении.

Таким образом, суд считает возможным, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, судом не установлено.

При замене наказания, к принудительным работам суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являющееся обязательным.

Согласно положениям ч. 4 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы распространяется на все время отбывания основного наказания, но срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Поскольку ФИО1 не отбыл дополнительное наказание, назначенное приговором Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 25 октября 2022 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 25 октября 2022 года вступил в законную силу 8 ноября 2022 года. Срок дополнительного наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу и истекает 8 мая 2025 года. На момент постановления настоящего приговора неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 23 дня.

Согласно ч.1 ст. 60.2 УИК РФ, ФИО1 должен следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что мотоцикл марки «ИЖ-П-7.108», без государственного регистрационного знака, принадлежит подсудимому ФИО1 на праве собственности, и использовался им при совершении настоящего преступления, он в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации. При этом, каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что конфискация мотоцикла может поставить семью ФИО1 в трудную жизненную ситуацию, что он используется для материального обеспечения его семьи или получения основного источника дохода, не установлено. В связи с конфискацией вышеуказанного мотоцикла наложенный на него арест подлежит снятию.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему уголовному делу является оплата услуг адвоката Ястребова В.Н. в ходе предварительного расследования - 19737 руб., в суде – 8888,40 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек нет, последний в трудоспособном возрасте, здоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменить ФИО1 на принудительные работы на срок 1 год, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 25 октября 2022 года к вновь назначенному, окончательно назначить ФИО1 принудительные работы на срок 1 год, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Осужденному ФИО1 надлежит следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч.1 ст. 60.3 УИК РФ, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания исчислять после отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства - компакт диск, являющийся оптическим носителем информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ - хранить при уголовном деле.

Мотоцикл марки «ИЖ-П-7.108», без государственного регистрационного знака, принадлежащий на праве собственности ФИО1, конфисковать в доход государства, сняв с него арест, наложенный постановлением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2023 года.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ястребова В.Н., в размере 28625,40 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия, через Баунтовский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня постановления. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья А.К. Имеев