Решение № 2-1387/2017 2-1387/2017~М-1245/2017 М-1245/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1387/2017

Дело № 2-1387/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 12 сентября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обосновании исковых требований указав, что <дата>. между банком и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания №. В соответствие с п.1.3 указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов.

Того же числа оформлена и подписана анкета-заявление №.1 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №, ФИО1 была выдана международная банковская кредитная карта с лимитом кредита в сумме 539746,84 рублей под 29% годовых в пользование кредитом сроком до <дата>. Должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении-анкете на получение кредитной карты. В целях надлежащего исполнения условий договора заемщик должен был ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в графике. Однако, платежи в счет погашения задолженности по карте, должником производились с нарушением. Общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на <дата>. составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за период с <дата>. по <дата>. – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии таких обстоятельств, заявленные исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 10898,16 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> ССР в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность договору комплексного банковского обслуживания № от <дата>. по состоянию на 03<дата>. в размере <данные изъяты> руб. (из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за период с <дата>. по <дата>. – <данные изъяты> руб.), а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца.

п.п. Судья: подпись

<данные изъяты>.

Подлинник решения находится в деле №2-1387/2017 в Балахнинском городском суде.

<данные изъяты>: Судья:

Секретарь: