Решение № 2-419/2018 2-419/2018 ~ М-394/2018 М-394/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-419/2018

Дело № 2-419/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Торжок 5 июня 2018 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Иванова Д.А.

при секретаре Смеховой Е.А.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 4 мая 2018 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению территориального отдела управления Роспотребнадзора по Тверской области в городе Торжке в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об устранении нарушений требований санитарных правил,

установил:

территориальный отдел управления Роспотребнадзора по Тверской области в городе Торжке в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 по оказанию услуг в компьютерном центре «Матрица», расположенном по адресу: Тверская область, город Торжок, улица Мира, дом №46, выразившиеся в нарушении ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1, требований СанПиН 2.2.2/2.2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», и обязать её устранить эти нарушения в срок до 1 августа 2018 года.

На судебном разбирательстве представитель истца ФИО1 поддержала иск по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив обстоятельства, которые признал ответчик, и представленные доказательства, суд принимает признание иска, поскольку считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия этого процессуального решения ответчику поняты.

Согласно ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению без описания доказательств, изложения выводов об их проверке и оценке и детального обоснования нормами материального права.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Так как согласно ч. 2 ст. 46 ГПК Российской Федерации истец по данному делу как орган государственной власти, обратившийся в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, освобождён от уплаты государственной пошлины, суд пришёл к убеждению о том, что иск подлежит полному удовлетворению, и оснований для освобождения ФИО2 от уплаты судебных расходов не имеется, с неё следует взыскать государственную пошлину, которая согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление территориального отдела управления Роспотребнадзора по Тверской области в городе Торжке в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об устранении нарушений требований санитарных правил удовлетворить полностью.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 по оказанию услуг в компьютерном центре «Матрица», расположенном по адресу: Тверская область, город Торжок, улица Мира, дом №46, выразившиеся в нарушении ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1, требований СанПиН 2.2.2/2.2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в срок до 1 августа 2018 года устранить эти нарушения, а именно:

- обеспечить в компьютерном центре доступ естественного освещения через оконные проёмы;

- разместить в нём компьютеры (ПЭВМ) в соответствии с требованиями п. 3.4 СанПиН 2.2.2/2.2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы»;

- разместить рабочие столы таким образом, чтобы видеодисплейные терминалы были ориентированы боковой стороной к световым проёмам, а естественный свет падал преимущественно слева;

- заменить перегоревшие электролампы, установить на светильниках защитную арматуру;

- разместить рабочие места с ПЭВМ на расстоянии не менее 1,2 метра между боковыми поверхностями видеомониторов;

- оборудовать рабочие места подъёмно-поворотными стульями, поверхность сиденья которых легко поддаётся дезинфекции;

- привести уровень шума в компьютерном центре в соответствие с требованиями СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки». Представить протокол испытаний уровня шума;

- привести уровень искусственной освещённости в компьютерном центре в соответствие с требованиями СанПиН 2.2.2/2.2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы». Представить протокол испытаний искусственной освещённости;

- привести параметры микроклимата в компьютерном центре в соответствие с требованиями СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений». Представить протокол испытаний микроклимата.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход городского округа «Город Торжок» Тверской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. Расчётный счёт <***>, получатель: Управление Федерального казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Тверской области), ИНН <***>, КПП 691501001, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 28750000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (то есть с 5 июня 2018 года).

Председательствующий подпись Д.А. Иванов

.
.