Решение № 2-142/2017 2-142/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-142/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек,

УСТАНОВИЛ:

АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 819 рублей 39 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации, сберегающих технологий и развития инженерных сетей Республики Татарстан» и ответчиком был заключен договор №, согласно которому ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» обязывалось произвести работы по проектированию, установке индивидуального газового оборудования, замене отопления и подсоединению системы отопления, горячего и холодного водоснабжения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; а ответчик обязывался возместить расходы по производству работ и стоимость оборудования. Согласно п.3.1. выше указанного договора общая сумма, подлежащая уплате ответчиком составила № рублей 00 копеек. Согласно п.3.3. выше указанного договора оплата должна производится ответчиком равными ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в течение 84 календарных месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполняет. Из приложенного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 39 копеек. Претензия оставлена ответчиком без ответа. Согласно договору № об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации, сберегающих технологий и развития инженерных сетей Республики Татарстан» уступило свое право требования ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан». На основании выше изложенного истец просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 иск не признал, показав суду, что он проживает в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, Камско – <адрес>, п.г.т. Куйбышевский Затон, <адрес>. Квартира, в которой он проживает находится у него в социальном найме, а собственником данной квартиры является муниципальное образование, которое должно было произвести за свой счет реконструкцию центрального отопления, в связи с чем он иск не признает.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, свидетеля, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ:

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации, сберегающих технологий и развития инженерных сетей Республики Татарстан» и ответчиком был заключен договор №, согласно которому ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» обязывалось произвести работы по проектированию, установке индивидуального газового оборудования, замене отопления и подсоединению системы отопления, горячего и холодного водоснабжения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; а ответчик обязывался возместить расходы по производству работ и стоимость оборудования. Согласно п.3.1. выше указанного договора общая сумма, подлежащая уплате ответчиком составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. Согласно п.3.3. выше указанного договора оплата должна производится ответчиком равными ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в течение 84 календарных месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполняет. Из приложенного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 39 копеек. Претензия оставлена ответчиком без ответа. Согласно договору № об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации, сберегающих технологий и развития инженерных сетей Республики Татарстан» уступило свое право требования ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан».

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись от имени ФИО1 в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на возмещение расходов по производсьву работ и стоимости оборудования, расположенная на оборотной стороне второго листа документа в графе «Заказчик…» на строке «__/ФИО1./», выполнена самим ФИО1. Подпись от имени ФИО1 в Акте приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в графе «Заказчик» на строке «__/ФИО1./», выполнена самим ФИО1.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п.п.1,3 ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Исполнительный комитет муниципального образования «п.г.т. Куйбышевский Затон Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан» не являлся стороной в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем названный договор не породил для указанного лица обязательств по погашению задолженности, возникшей в связи с неисполнением его условий.

Учитывая выше изложенное, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной почерковедческой экспертизы оплата работ по проведению экспертизы была возложена на ответчика – ФИО1. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость расходов по проведению экспертизы составила <данные изъяты> рублей 44 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения Средне – Волжский региональный центр судебной экспертизы расходы по проведению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев