Постановление № 5-272/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 5-272/2019

Дело № 5-272/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2019 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Кацапова Т.В., с участием ФИО2, потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, работающей менеджером-переводчиком <данные изъяты> зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справилась с управлением данным транспортным средством, выехала на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, где произвела столкновение с автобусом «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, под управлением Потерпевший №5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автобуса Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4 получили легкий вред здоровью.

ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, приняла меры к возмещению вреда.

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали против назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, подтвердили, что ФИО2 возместила причиненный вред.

Потерпевшие ФИО4, представитель АО работников «НП «Автотранс ВОА» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие. Ранее в судебном заседании 15 июля 2019 года Потерпевший №4 не возражала против назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, подтвердила, что ФИО2 возместила причиненный вред.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справилась с управлением данным транспортным средством, выехала на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, где произвела столкновение с автобусом «<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автобуса Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4 получили легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными доказательствами по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2019 года, с которым ФИО2 согласилась и замечаний не представила; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО2, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4., Потерпевший №2, Потерпевший №3, заключениями эксперта №№, № и другими доказательствами.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда, наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение однородного правонарушения, мнение потерпевших.

С учетом характера и степени совершенного ФИО2 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 4 000 рублей, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) № счета 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, ИНН <***>, БИК 044206001, КПП 482501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 42701000, УИН 18810448190730000857.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья