Решение № 2-748/2018 2-748/2018 ~ М-167/2018 М-167/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-748/2018

дело №2-748/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйская,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Клюгэ к ФИО12 ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

установил:

истец Г.Н. Клюгэ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа от ... и ... в сумме ... рублей, процентов по договору займа – ... рублей, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – ... рублей, возврате госпошлины – ... рублей. В обоснование иска указано, что ... между Г.Н. Клюгэ и ФИО1 был заключен договор займа на сумму ... рублей, под 10% ежемесячно от суммы займа. с условием, что Взыскатель сможет потребовать возврата денежной суммы с учетом текущих процентов, при оповещении должника за 45 суток до истребования денежных средств. Договор заключен на 12 месяцев. ... между Г.Н. Клюгэ и ФИО1 заключен еще один договор займа на 12 месяцев, на ... рублей, под 10% ежемесячно. С ... ответчик ФИО1 не выплачивает проценты и не отвечает на звонки. На требование о возврате долга направленное в виде CMC уведомления, не ответил. Требование о возврате всех сумм займа, по двум договорам направленно за 45 суток согласно условиям договоров займа .... На момент обращения в суд требование не выполнено. Для взыскания вышеуказанной задолженности было направлено заявление о выдаче судебного приказа. ... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, но ... судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.

Истец Г.Н. Клюгэ в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ..., настаивал на удовлетворении заявленных требований, сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ... между истцом Г.Н. Клюгэ и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа. Согласно которому, ответчик занял у истца денежные средства в размере ... рублей под 10% в месяц. Ответчик ФИО1 обязался 02 числа каждого месяца выплачивать истцу проценты в размере ... рублей. Срок займа 12 месяцев. Стороны в договоре займа прописали условия возврата полного долга - истец Г.Н. Клюгэ уведомляет за 45 дней до даты выплаты текущих процентов о необходимости возврата долга (л.д.27, 28).

... между истцом Г.Н. Клюгэ и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа. Согласно которому, ответчик занял у истца денежные средства в размере ... рублей под 10% в месяц. Ответчик ФИО1 обязался 07 числа каждого месяца выплачивать истцу проценты в размере ... рублей. Срок займа 12 месяцев. Стороны в договоре займа прописали условия возврата полного долга - истец Г.Н. Клюгэ уведомляет за 45 дней до даты выплаты текущих процентов о необходимости возврата долга (л.д.29, 30).

Более того, истец просил суд взыскать с ответчика проценты по распискам: от ... за период с ... по ... в сумме ... рублей (... х 5), от ... за период с ... по ... в сумме ... рублей (... х 5).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...) был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Г.Н. Клюгэ задолженности по договору процентного займа от ... в размере ... рублей (в том числе, сумма основного долга в размере ... рублей, сумма неуплаченных процентов в срок за период с 02 июня по ... в размере ... рублей), по договору процентного займа от ... в размере ... рублей (в том числе, сумма основного долга в размере ... рублей, сумма неуплаченных процентов в срок за период с 02 июня по ... в размере ... рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей (л.д.13).

На момент рассмотрения дела в суде денежные средства ответчиком ФИО1 истцу Г.Н. Клюгэ возвращены не были.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено.

Документальных доказательств исполнения обязательства ответчиком ФИО1 не представлено, а также не представлено доказательств безденежности договора займа.

Расчет суммы долга и процентов ответчиком оспорен не был, контррасчет предоставлен не был.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права и учитывая, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы займа и процентов по распискам от ... и ... в размере ... рублей (... + ... + ... + ...) подлежит взысканию с ФИО1.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Разрешая заявленные истцом требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание характер и объем оказанных представителем истца услуг, сложность дела и длительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний, а также требования разумности и справедливости и приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, возврат госпошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО13 Клюгэ к ФИО14 ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 ФИО1 в пользу ФИО16 Клюгэ сумму долга по расписке от ... в размере ... рублей, проценты по расписке от ... период с ... по ... в сумме ... рублей, сумму долга по расписке от ... в размере ... рублей, проценты по расписке от ... период с ... по ... в сумме ... рублей, возврат госпошлины – ... рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя – ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская