Решение № 2-17/2024 2-17/2024(2-536/2023;)~М-532/2023 2-536/2023 М-532/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-17/2024

Дело № 2-17/2024

УИД №25RS0031-01-2023-001070-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор на получение кредитной карты № с лимитом задолженности 160000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом по карте и неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлены Тарифами Банка. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, ответчик была ознакомлена, обязалась их выполнять. Поскольку ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением, то ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 189395,12 руб. из которых: 187521,61 руб. – просроченная задолженность; 1873,51 руб. штрафные проценты. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189395,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4987,90 руб., а всего взыскать 194383,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просила, с исковыми требованиями не согласна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор кредитной карты. При оформлении заявления на получение кредитной карты, ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомилась и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, обязалась их выполнять.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в размере 189395,12 руб. из них: задолженность по основному долгу – 187521,61 руб., штрафным процентам 1873,51 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, внесение платежей, несоответствия произведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлено, как не представлено и иного расчета.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи СУ №89 Ханкайского судебного района Приморского края по заявлению ФИО1, был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» Банк (ЗАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Все представленные истцом суду доказательства соответствуют требованиям ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, то требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, то требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4987,90 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <иные данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (<иные данные изъяты>) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189395 (сто восемьдесят девять тысяч триста девяносто пять) рублей, 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4987 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 90 копеек, а всего взыскать 194383 (сто девяносто четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий