Приговор № 1-87/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-87/2018

дело № 1-87/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 18 июля 2018 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ефимовой С.А.

с участием государственного обвинителя

прокурора г. Пыть-Яха Алёнкина В.В. подсудимого ФИО1

защитника Родненко О.И.

представившего удостоверение , ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 до 19-50, находясь по адресу: ХМАО - Югра, Нефтеюганский район, п. Сентябрьский при помощи мобильного телефона , используя программу мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет, умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в целях личного употребления, вступил в переписку с неустановленным следствием пользователем под ник-неймом , в ходе которой договорился о приобретении наркотического средства, получив от неустановленного следствием лица, неустановленный в ходе следствия номер счета «QIWI-кошелек» на который осуществил перевод денежных средств в сумме 5200 рублей в качестве платы за наркотическое средство. в 19-50 ФИО1 получил на мобильный телефон текстовое сообщение от неустановленного следствием лица с ник-неймом «vdr.biz» с адресом тайника - «закладки» с наркотическим средством «окб напротив КПП есть забор как на фото за ним столб у его основания в черной из. 1 г ск.», расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, после чего до 20-55 забрал из вышеуказанного ему пользователем с ник-неймом места сверток изоляционной ленты черного цвета с полимерным пакетом с находящимся внутри наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел и стал хранить его при себе без цели сбыта, в целях личного употребления. в 20-55 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на автостоянке, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях . В тот же день, в период с 21-11 до 21-58, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в отделе МВД России по г. Пыть-Ях, расположенного по адресу: г. Пыть-Ях, сотрудником полиции был обнаружен и изъят в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 сверток из изоляционной ленты черного цвета с прозрачным полимерным пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством-смесью, содержащей а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 составила 1,15 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления совершенного подсудимым, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, использование подсудимым сети «интернет» как бесконтактного способа приобретения наркотических средств, исключающей в большей степени вероятность быть обнаруженными сотрудниками правоохранительных органов, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося положительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в установлении обстоятельств преступления, даче последовательных признательных показаний, в том числе, на месте совершения преступления; состояние здоровья подсудимого.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В связи с тем, что в ходе судебного заседания установлено наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, а именно, вида и размера наркотического средства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, ранее не судимого, его семейное и материальное положение, а также то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, так как пришёл к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным для его исправления назначенного основного вида наказания, а также принимая во внимание признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым, суд не усматривает, в виду чего оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Не находит суд оснований и для применения к подсудимому положений ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату Р.О.И. в размере 4400 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

В соответствии с п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - сотовый телефон , банковскую карту , сотовый телефон , хранящиеся в комнате вещественных доказательств, следует вернуть по принадлежности собственнику; бумажный конверт со свертком из изоляционной ленты с прозрачным полимерным пакетом, с наркотическим средством-смесью, содержащей a- PVP (а-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,08 грамма, хранящиеся в комнате вещественных доказательств, следует уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ТРИ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать подсудимого ФИО1 не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; не посещать бары, рестораны, дискотеки, иные увеселительные учреждения; в период с 22-00 до 06-00 следующего дня, находиться дома, кроме случаев связанных со служебной либо производственной необходимостью. В течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения у врача нарколога (психиатра) от наркотической зависимости.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по уголовному делу:- сотовый телефон марки , банковскую карту , сотовый телефон , хранящиеся в комнате вещественных доказательств, вернуть по принадлежности собственнику; бумажный конверт со свертком из изоляционной ленты с прозрачным полимерным пакетом, с наркотическим средством-смесью, содержащей a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,08 грамма, хранящиеся в комнате вещественных доказательств, уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий