Приговор № 1-349/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-349/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 9 августа 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лукьяновой О.А., с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО3 его защитника адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО4 его защитника адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 ****** ФИО5 <адрес>, гражданина РФ, средним образованием, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, работающего веб-программистом в ООО «******-******», зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. ФИО2 ****** ФИО5 <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес>, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения – подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, работающего специалистом в ОАО «******», зарегистрированного по адресу: уд. Декабристов, <адрес>. ФИО2 <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. ФИО13 совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта ФИО3 наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО3 возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя задуманное, при помощи принадлежащего ему ноутбука «Sony» с использованием сети Интернет он подыскал неустановленное дознанием лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым договорился о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в значительном размере, при этом неустановленный сбытчик сообщил ФИО3 стоимость наркотического средства и реквизиты «Qiwi»-кошелька» для его оплаты.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО3 осуществил оплату заказанного им наркотического средства путем перевода денежных средств в размере 1800 рублей с принадлежащего ему «Qiwi»-кошелька» на указанный неустановленным сбытчиком «Qiwi»-кошелек». Далее, ФИО3, получив сообщение от неизвестного с адресом нахождения наркотического средства, сообщил об этом ФИО4 для его перевозки к месту нахождения заказанного им наркотического средства. ФИО4, оказывая содействие в приобретении наркотического средства ФИО3, на принадлежащем ему автомобиле «BMW» государственный регистрационный знак № ****** регион, доставил ФИО3 в лесной массив по адресу: <адрес>, <адрес>, тем самым ФИО4 своими действиями содействовал совершению преступления ФИО3 путем предоставления принадлежащего ему автомобиля в качестве средства передвижения ФИО3 к месту приобретения наркотического средства.

После чего, ФИО3 и ФИО4, покинув принадлежащий последнему, автомобиль, совместно проследовали к месту нахождения заказанного ФИО3 наркотического средства, в лесной массив около <адрес>/А по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в лесном массиве около <адрес>А по пер. Базовый в <адрес>, ФИО3 приобрел для личного употребления наркотическое средство – гашиш - массой 3,03 грамма, (согласно первоначального исследования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), после чего ФИО3 совместно с ФИО4 вернулись к автомобилю «BMW» государственный регистрационный знак № ****** регион, расположенному в лесном массиве около <адрес>/<адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в лесном массиве по <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции были задержаны ФИО3 и ФИО4, и с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, доставлены в помещение дежурной части ОП № ****** УМВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 30 минут по 01 час 45 минут при проведении личного досмотра ФИО3, сотрудником полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят из правого заднего кармана надетых на нем джинсовых брюк, красный пластиковый пакет с полиэтиленовым пакетиком с застежкой «зип-лок» с вышеуказанным наркотическим средством.

Вышеуказанное наркотическое средство, в соответствии с ФЗ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» относится к I списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (в последующих редакциях). Масса вышеуказанного наркотического средства в размере 3,03 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 и ФИО13 заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Они указали, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимые свои ходатайства поддержали в полном объеме, с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, раскаялись в содеянном.

Государственный обвинитель, адвокаты ФИО8 и ФИО9 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО13 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

ФИО3 и ФИО4 совершили умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств небольшой тяжести.

Вину в содеянном они признали полностью, раскаялись, на специальных учетах не состоят, положительно характеризуются в быту, оба к уголовной ответственности ранее не привлекались. Указанные обстоятельства, суд принимает во внимание при назначении наказания подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, его роль в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств суд не находит.

В связи с вышеизложенным суд назначает наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и признает наиболее эффективным средством исправления подсудимых и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимых, данное наказание будет соответствовать целям наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в соответствии со ст.ст.132 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освобождает ФИО3 и ФИО4 от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказании в виде штрафа в сумме 15 000 рублей.

Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> по квитанции № ****** – уничтожить; листок бумаги с планом местности – хранить при деле;

- сотовый телефон марки «Jiayu», ноутбук марки «Sony» изъятые у ФИО3 и хранящиеся в камере хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес> - обратить в доход государства, сотовый телефон марки «Lenovo» изъятый у ФИО13 – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО5 областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: подпись О.А. Лукьянова

Копия верна, подлинник находится в материалах уголовного дела

№ ******

Председатель: ФИО11

Секретарь: ФИО12

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель: ФИО11

Секретарь: ФИО12