Решение № 2-69/2019 2-69/2019(2-863/2018;)~М-819/2018 2-863/2018 М-819/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-69/2019

Дело № 2-69/2019
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Русаковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Русаковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Русаковой Т.М. 31 января 2014 года заключен кредитный договор № **, согласно которому Русаковой Т.М. был предоставлен кредит, путем выдачи кредитной карты. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, банк потребовал полного погашения задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Задолженность ответчика составляет 199 580 рублей 42 копейки, в том числе: 186 649 рублей 87 копеек – сумма основного долга, 7 535 рублей 55 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 500 рублей - штрафы, 895 рублей – комиссия за направление извещений. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Комаров С.В., действующий на основании доверенности, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Русакова Т.М. в судебное заседание не явилась. Ответчиком представлено в суд заявление, согласно которому заявленные истцом требования она признает в полном объеме, просит принять от нее признание иска. Вопрос о принятии признания иска просит рассмотреть в ее отсутствие.

Признание иска подготовлено ответчиком в письменном виде.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № **** от 31.01.2014 года в сумме 199580 рублей 42 копейки, в том числе: 186649 рублей 87 копеек – сумма основного долга; 7535 рублей 55 копеек – проценты за пользование кредитом; 4500 рублей– штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; 895 рублей – убытки банка за направление извещения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5191 рубль 61 копейку. Всего взыскать 204772 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.С. Корюкова