Решение № 2-4006/2017 2-4006/2017~М-3835/2017 М-3835/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-4006/2017

Дело № 2-4006/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Лаврентьевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что **.** 2013 года В.Н. по ее заявлению выдана кредитная карта № ** с лимитом кредита в размере 30000 рублей под 19% годовых. Должник систематически нарушала обязанности держателя карты, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», в результате образовалась просроченная задолженность в период с **.** 2015 года по **.** 2017 года в размере 42105,40 рублей: 33754,99 рублей - просроченный основной долг, 5151,57 рублей - просроченные проценты, 3198,84 рублей - неустойка. **.** 2014 года В.Н. умерла. Истец полагает, что потенциальным наследником умершей является ее сын- ФИО1

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 42105,40 рублей, в том числе: 33754,99 рублей - просроченный основной долг, 5151,57 рублей - просроченные проценты, 3198,84 рублей - неустойка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. При подачи искового заявления представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, **.** 2013 года между банком и В.Н. заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № ** об открытии заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты № ** с лимитом кредита в размере 30000 рублей под 19% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Таким образом, в соответствии со статьей 428 ГК РФ, указанный договор является договором присоединения.

В судебном заседании установлено и подтверждено выпиской по фактическим операциям по счету (л.д.35-40), что банк исполнил взятые на себя обязательства. В свою очередь заемщик нарушала принятые на себя обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита.

**.** 2014 года В.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.2 наследственного дела №**). При жизни, с декабря 2014 года, обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом исполнялись ею несвоевременно и не в полном объеме. Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору и размер задолженности в общей сумме 230 306 рублей 04 копейки подтверждается выпиской по движению денежных средств на счете и расчетом банка (л.д. 10-14, л.д.9).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Абзацем 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено и признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Однако из материалов наследственного дела №** следует, что после смерти В.Н. никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, объем наследственного имущества не установлен. Наследственное дело открыто, в связи с поступившими обращениями кредиторов о неисполненных обязательствах умершей.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства принятия наследства ФИО1 иным способом.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Е.В. Иойлева