Решение № 2-908/2017 2-908/2017~М-834/2017 М-834/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-908/2017

Дело №2-908/2017 ***


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «19» декабря 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной О.С.,

с участием адвокатов Азовой Г.А., Безвербной О.К.,

при секретаре Парочкиной Ю.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

установил:

В обосновании иска указала, что состоит с ФИО2 в зарегистрированном браке, от совместной жизни у них имеется дочь, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указывая на то, что фактически брачные отношения прекращены с ноября 2016 года, совместное проживание супругов невозможно, просила расторгнуть брак.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что сохранение брачных отношений невозможно, место жительства ребенка определено по месту жительства матери. Спор о разделе общего имущества, о содержании и месте проживания ребенка отсутствует.

Представитель истца – адвокат Азова Г.А., действующая на основании ордера заявленные ФИО1 требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ребенок проживает совместно с истцом, спор о разделе имущества между супругами отсутствует.

Ответчик ФИО2 иск признал, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, ответчику разъяснены судом и понятны, о чем указано в его письменном заявлении.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – адвокат Безвербная О.К., действующая на основании ордера, не возражала в удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, супруге присвоена фамилия – ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 31.08.2013 (л.д.15).

От брака у супругов имеется ребенок – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о рождении от 10.11.2015 (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно статье 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Согласно части 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

ФИО1 настаивает на расторжении брака, указывая, что брачные отношения сторон и ведение совместного хозяйства прекращены, стороны длительное время совместно не проживают, семью восстановить невозможно, с чем согласился ФИО2, представив суду письменное заявление о признании иска.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие ФИО2 на расторжение брака, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду невозможности сохранения семьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации Александровского района Владимирской области, актовая запись №№, между ФИО2 и ФИО4 (до брака – ФИО3) Юлией Алексеевной расторгнуть.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Брагина

***