Решение № 2-293/2025 2-293/2025(2-3373/2024;)~М-3403/2024 2-3373/2024 М-3403/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-293/2025

Дело № 2 –293/2025

34RS0007-01-2024-005655-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 28 января 2025 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, указывая, что 15.06.2022г. между ними был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты, по условиям которого ответчику был предоставлен в аренду во временное пользование автомобиль марки «Volkswagen POLO VI», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в процессе аренды которого ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; в нарушение действующего законодательства и договора аренды ответчик управлял автомобилем с признаками опьянения и отказался от медицинского освидетельствования, в связи с чем автомобиль был эвакуирован и помещен на хранение на специальную стоянку.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика сумму штрафа по п. 8.23 договора в размере 100 000 руб., по п. 8.14 сумму штрафа в размере 1500 руб. за эвакуацию автомобиля, 4277 руб. за хранение автомобиля на стоянке; по п. 8.6 договора - проценты за просрочку уплаты в размере 105 727 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7344 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование;

В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2022г. между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты, по условиям которого ответчику был предоставлен в аренду во временное пользование автомобиль марки «Volkswagen POLO VI», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

01.09.2022г. ФИО1, управляя транспортным средством марки «Volkswagen POLO VI», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержали уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Volkswagen POLO VI», государственный регистрационный знак <***>, а сам автомобиль был помещен на специализированную стоянку на хранение.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка №6 Балашихинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 26.09.2022г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 28.10.2022г.

Согласно пункту 8.23 Договора аренды транспортного средства от 15.06.2022г. в случае нахождения за рулем автомобиля состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказа от прохождения медицинского освидетельствования Арендатор или иное лицо, допущенное Арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 руб., а также возмещает расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

В силу п. 8.14 Арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 руб., а также оплачивает иные расходы, возникшие у Арендодателя в случае эвакуации автомобиля при нарушении п. 4.3.11 Договора.

Как следует из представленной в материалы дела копии разрешения на выдачу задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку от 02.09.2022г., автомобиль марки «Volkswagen POLO VI», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был возвращен представителю собственника – ФИО2 в 17 часов 20 минут 02.09.2022г.

Стоимость хранения транспортного средства на стоянке составила 4227 руб., которые были оплачены ООО «КлинКар» в полном объеме 02.09.2022г. (л.д.31).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понижаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ч. 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

20.09.2024г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше задолженность, которая не была получена ФИО1 и была возвращена истцу.

Таким образом, поскольку ответчиком были нарушены как нормы действующего административного законодательства, так и условия договора аренды, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ФИО1 предусмотренной договором аренды транспортного средства без экипажа от 15.06.2022г. ответственности в виде штрафов, предусмотренных условиями заключенного между сторонами договора убытков, понесенных в вязи с оплатой хранения автомобиля на специализированной стоянке.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку уплаты задолженности за период с 26.10.2024г. по 15.11.2024г., которые предусмотрены п. 8.6 договора аренды в размере 105 727 руб. (100 000+1500+4227х20х5%).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования ООО «Новые транспортные системы» о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7344 руб. также подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1816 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН <***>) штраф в размере 100 000 руб., штраф в размере 1500 руб., убытки по хранению автомобиля на специализированной стоянке в размере 4 227 руб., проценты по неуплате штрафов и убытков в размере 105 727 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7344 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года.

Судья О.Ю.Буланцева