Решение № 2-968/2021 2-968/2021~М-414/2021 М-414/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-968/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Мустафиной М.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 11.11.2020 он занял ФИО3 40600 рублей под 4 % в месяц, о чем последней была написана расписка, которую он расценивает как договор займа, по условиям которого срок возврата займа до 11.12.2020, при нарушении срока возврата займа 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик получив сумму займа без объяснения причин от исполнения обязательств по сумме займа, процентам и пени уклоняется. До настоящего времени сумма займа не уплачена, долг не прощен. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму основного долга по договору займа (расписке) от 11.11.2020 в размере 40600 рублей, сумму договорных процентов за период с 11.11.2020 по 10.04.2021 включительно в размере 8120 рублей, сумму договорных процентов в размере 4 % ежемесячно от оставшейся суммы основного долга за период с 11.04.2021 по момент фактического исполнения решения суда, сумму договорной пени за период с 11.12.2020 по 10.04.2021 включительно с учетом ее уменьшения в размере 11280 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления, подготовку материала и направление его в суд в размере 5000 рублей.

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО1

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ФИО2

Представитель истца ФИО2 - ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие от ответчика не поступало.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Положениями ст. 333 ГК Российской Федерации предусмотрено право суда на уменьшение размера неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по расписке от 11 ноября 2020 года ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 40600 рублей на срок до 11 декабря 2020 года под 4% в месяц. При нарушении сроков возврата суммы займа заемщик обязался выплатить 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Расписка составлена и собственноручно подписана заемщиком ФИО3 Подлинник расписки находится у истца и был представлен суду.

Факт подписания расписки и передачу ему денежных средств ответчиком не оспорен.

Факт возврата долга судом не установлен, долг не прощен, доказательств погашения суммы долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела имеется оформленная надлежащим образом долговая расписка, и доказательств отсутствия долговых обязательств перед истцом ответчик не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа в размере 40600 рублей.

Сумма договорных процентов за заявленный истцом период с 11.11.2020 по 10.04.2021 года составляет 8120 рублей (40600х4% х 5 месяцев), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Положениями п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору с 11.04.2021 года до момента фактического исполнения обязательств исходя из расчета 4% от оставшейся суммы основного долга ежемесячно, подлежат удовлетворению.

Кроме того, как следует из расписки, при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.. Сумма пени истцом рассчитана за период с 11.12.2020 по 10.04.2021 (40600х5%х120 (дни просрочки) и составляет 243600 рублей. Размер неустойки истцом самостоятельно снижен до 11280 рублей.

При этом, суд не находит оснований для дополнительного уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК Российской Федерации, поскольку размер заявленной истцом неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств с учетом длительности нарушения и размера задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся также расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В обоснование понесенных расходов истцом в суд представлен чек-ордер от 12.03.2021 на сумму 2000 рублей.

С учетом заявленного требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

Кроме этого, учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления, подготовку материала и направлении его в суд в размере 5000 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 11 ноября 2020 года в размере 40600 рублей, проценты по договору займа за период с 11 ноября 2020 года по 10 апреля 2021 года в размере 8120 рублей, проценты по договору займа в размере 4 % ежемесячно от оставшейся суммы основного долга за период с 11 апреля 2021 года по момент фактического исполнения решения суда, пени за период с 11 декабря 2020 года по 10 апреля 2021 года в размере 11280 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы по оплате за составление искового заявления, подготовке материала и направлении его в суд в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 15 июля 2021 года