Решение № 2-4656/2024 2-4656/2024~М-3830/2024 М-3830/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-4656/2024

Дело (№)

УИД 27RS0(№)-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(дата) г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 овичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, указывая на то, что в апреле 2023 года к нему обратился ответчик и предложил приобрести у истца автомобиль «Тойота Лит А. Н.» государственный регистрационный знак (№), 2001 года выпуска, по стоимости 300 000 руб. По договоренности ответчик внес аванс за покупку автомобиля в размере 25 000 руб., остальные денежные средства в размере 275 000 руб. обещал оплатить позже. Во исполнение сделки купли-продажи истец передал ответчику указанный автомобиль и документы на него, и по настоящее время автомобиль находится во владении и пользовании у последнего. Ответчик неоднократно переносил сроки оплаты остатка задолженности по договору, последний срок оплаты был оговорен на (дата), но до настоящего времени денежные средства ответчиком не переданы. Факт достижения договоренности по всем существенным условиям договора купли-продажи указанного автомобиля подтверждается материалом проверки КУСП (№) от (дата), проведенной сотрудниками полиции ОП-2 УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре, и распиской ФИО2 от (дата) о возврате денег до (дата). Ссылаясь на требования ст.ст. 309, 310 ГК, просит взыскать со ФИО2 задолженность на сумму в размере 275 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 950 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшил исковые требования, просил взыскать со ФИО2 задолженность по расписке от (дата) на сумму в размере 150 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 950 руб. Обстоятельства, изложенные в иске и материале КУСП (№) от (дата), подтвердил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направились по месту регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, в материалах дела имеются конверт с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами ФИО1 и ФИО2 в устной форме заключался договор купли-продажи автомобиля «Тойота Лит А. Н.» государственный регистрационный знак (№), 2001 года выпуска.

По договоренности ответчик внес истцу аванс за покупку автомобиля в размере 25 000 руб., остальные денежные средства в размере 150 000 руб. должен оплатить по расписке от (дата) сроком оплаты до (дата), что подтверждается подлинником расписки.

До настоящего времени денежная сумма в размере 150 000 руб. истцу ответчиком не оплачена.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в том числе, на основании договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Применительно к купле-продаже транспортного средства последствием сделки является переход права собственности на транспортное средство, а с учетом положений ст. 209 ГК РФ также факт владения и пользования транспортным средством покупателем.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов КУСП (№) от (дата), а также представленного оригинала расписке от (дата), ФИО2 обязался выплатить ФИО1 в срок до (дата) денежные средства в размере 150 000 руб. за ране приобретенный автомобиль «Тойота Лит А. Н.» государственный регистрационный знак (№).

Доказательств, подтверждающих исполнение указанного договора в полном объеме, ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, срок исполнения обязательств по договору определен. Также судом установлено, что расписка содержат необходимую информацию: сведения о заимодавце и заемщике, об обязанности заемщика вернуть денежные средства, размер платежей по уплате долга, срок возврата займа, текст расписки написан собственноручно заемщиком, соответственно, заемщиком было выражено согласие с условиями договоров займа. Тем самым, текст расписки составлен таким образом, что не возникает сомнений не только по поводу самого факта заключения договора, но и по существенным его условиям.

Таким образом, на основании вышеизложенного, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что долговой документ находится у кредитора, а должник не представил допустимых доказательств исполнения договора займа в полном объеме, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, т.к. ответчиком нарушены обязательства по договору займа, выразившиеся в допущении просрочки уплаты платежа, предусмотренного договором займа, при этом условия договора не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 950 руб., что подтверждается чеком от (дата).

Учитывая, что исковые требования с учетом их уменьшения подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в размере 4 200 руб.

Поскольку стороной истца при рассмотрении дела заявлено об уменьшении исковых требований с суммы 275 000 руб. до 150 000 руб., в силу положений подп. 10 ч. 1 ст. 333.20, подп. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 1 750 руб. подлежит возврату истцу как излишне оплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 овичу о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 овича, (дата) года рождения (паспорт (№)), в пользу ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (№)), задолженность по договору от (дата) в размере 150 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Вернуть ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (№)), излишне оплаченную по чеку от (дата) государственную пошлину в размере 1 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Капитонова

Окончательная форма решения суда изготовлена (дата)