Решение № 2-663/2020 2-663/2020~М-440/2020 М-440/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-663/2020

Дело №2-663/2020; УИД 42RS0010-01-2020-000593-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

«26» мая 2020 года

гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность»

к ФИО1

о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» (далее по тексту – КПК «КС «Солидарность»), через своего представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, обратился в Киселёвский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

19.03.2018г. между КПК «КС «Солидарность» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №ЗВ-243-19.03.2018, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен заем в размере 210000 рублей, срок возврата займа – до 18 сентября 2021 года включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком всех обязательств по настоящему договору. Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 35,00% годовых.

Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.03.2018г.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей следующий: 42 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 8737 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя часть основного долга и проценты, производится по формуле, приведенной в п.2.1. договора займа.

К договору займа прилагается график платежей, с которым заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, поскольку подписал указанный документ без разногласий и замечаний.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пени), в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются.

23.12.2019г. в адрес члена (пайщика) кооператива ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору о предоставлении потребительского займа.

Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, графику гашения займа не соответствуют. Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 151433 рубля 50 копеек, из которых 52304 рубля 99 копеек направлены на погашение основного долга; 98306 рублей 51 копейка - на погашение процентов за пользование займом; 822 рубля - на погашение штрафов.

Последний платеж был произведен 25.07.2019г. в сумме 9400 рублей. 11.02.2020г. произведен зачет задолженности по займам, предоставленным за счет паевого взноса заемщика, в размере 10100 рублей, в счет погашения задолженности по процентам.

Согласно расчету, задолженность по данному займу на 14.02.2020г. составляет 194563 рубля 53 копейки, в том числе: остаток задолженности по займу – 157695 рублей 01 копейка; проценты за пользование займом – 21401 рубль 32 копейки; неустойка (штраф, пеня) - 15467 рублей 20 копеек.

С учётом того, что ответчик не только не предпринял никаких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал её увеличению, то именно ответчик напрямую является виновником образования задолженности, в том размере, который является предметом данного иска.

На основании заявления на вступление в пайщики, ФИО1 принят в КПК «КС «Солидарность», из текста заявления следует, что ФИО1 ознакомлен с уставом, обязуется соблюдать и выполнять его, а также обязуется соблюдать и выполнять иные внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность КПК «КС«Солидарность».

В соответствии с Федеральным законом «О кредитной кооперации», Уставом КПК «КС «Солидарность», Положением о членстве в КПК «КС «Солидарность» член кооператива в рамках осуществления кооперативом уставной деятельности вносит в кассу кооператива: вступительный взнос – 100 рублей, обязательный паевой взнос – 100 рублей, взнос в резервный фонд – 100 рублей, ежегодный членский взнос – 150 рублей, дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей (сумма взноса утверждена на внеочередном общем собрании членов (пайщиков) кооператива от 20 октября 2018 года).

23.12.2019 г. в адрес члена (пайщика) кооператива ФИО1 было направлено уведомление, из которого следует, что ФИО1 было предложено в срок до 23.01.2020г. погасить задолженность по уплате членских взносов, а именно; дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей и ежегодный членский взнос в размере 150 рублей. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность по уплате членских взносов ответчиком в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «КС «Солидарность» остаток задолженности по займу – 157695 рублей 01 копейка; проценты за пользование займом – 21401 рубль 32 копейки; неустойку (штраф, пеню) – 15467 рублей 20 копеек, всего - 194563 рубля 53 копейки, дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей, ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, расходы по оплате госпошлины - 5194 рубля 27 копеек, расходы по составлению искового заявления - 3000 рублей, по составлению расчета задолженности – 1000 рублей (л.д.2-5).

В судебное заседание представитель истца КПК «КС «Солидарность» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Согласно просительной части иска, представитель истца просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «КС «Солидарность» (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, причины неявки суду не известны (л.д.71, 72).

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца КПК «КС «Солидарность» и ответчика ФИО1, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования, предъявленные к ответчику ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 1 названного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления от 19 августа 2016 года ответчик ФИО1 принят в пайщики КПК «КС «Солидарность» (л.д.10). Ответчик был ознакомлен с уставом кооператива, обязался соблюдать и выполнять его, а также обязался соблюдать и выполнять иные внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность кооператива.

19 марта 2018 года между КПК «КС «Солидарность» (займодавец) и ФИО1 (заёмщиком) был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого займодавец предоставил заёмщику сумму займа в размере 210000 рублей под 35,00% годовых на срок до 18 сентября 2021 года включительно. Договор считается заключённым с момента первого списания денежных средств (части займа) со счёта займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заёмщику и действует до полного исполнения займодавцем и заёмщиком всех обязательств по договору (л.д.12-13).

Предоставление указанной суммы займа заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 19 марта 2018 года (л.д.15).

В соответствии с п.1.1 договора о предоставлении потребительского займа заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в соответствии с условиями договора.

Порядок и сроки возвращения суммы займа и уплаты процентов оговорены в договоре, а также указаны в графике выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, являющемся приложением №1 к договору займа (л.д.14). В соответствии с данным графиком, заёмщик должен ежемесячно до 19-го числа месяца вносить в кассу истца платеж в размере, указанном в графике (8737 рублей ежемесячно, последний платеж – 8729 рублей 61 копейка).

При нарушении срока возврата займа (части займа) и/или уплаты процентов, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (п.12 индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа № от 19 марта 2018 года).

В соответствии с пунктом 4.3.2. договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата заёмщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также неустоек (штрафов, пени) в случае образования у заёмщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по договору займа более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, заемщик ФИО1 исполнял обязательства по договору займа ненадлежащим образом – платежи вносил нерегулярно, с нарушением графика платежей. Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 151433 рубля 50 копеек, из которых 52304 рубля 99 копеек направлены на погашение основного долга; 98306 рублей 51 копейка - на погашение процентов за пользование займом; 822 рубля - на погашение штрафов. Последний платеж был произведен 25.07.2019г. в сумме 9400 рублей (л.д.17-19).

11.02.2020г. произведен зачет задолженности по займам предоставленным за счет паевого взноса заемщика, в размере 10100 рублей, в счет погашения задолженности по процентам.

После этого, в нарушение условий заключённого договора займа № от 19 марта 2018г., ответчик ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом не производил и не производит до настоящего времени, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.17-19), доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушил условия договора займа № от 19 марта 2018г., в одностороннем порядке с 19 августа 2019 года прекратив исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный в договоре.

Истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по договору о предоставлении потребительского займа (л.д.20). Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил.

Из представленного истцом расчёта (л.д.17-19) следует, что по состоянию на 14.02.2020г. общая задолженность по договору займа составляет 194563 рубля 53 копейки, из них: остаток задолженности по займу – 157695 рублей 01 копейка, проценты за пользование займом – 21401 рубль 32 копейки, неустойка (штраф, пеня) – 15467 рублей 20 копеек.

Проверив представленный расчёт задолженности по договору займа, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями договора займа, оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. Сумма задолженности по размеру и порядку формирования ответчиком ФИО1 не оспорена.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца, а именно: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа в сумме 194563 рубля 53 копейки, в том числе: остаток задолженности по займу – 157695 рублей 01 копейка, проценты за пользование займом – 21401 рубль 32 копейки, неустойка (штраф, пеня) – 15467 рублей 20 копеек.

Оснований для снижения неустойки, исходя из её размера и соотношения с суммой основного долга, а также периода просрочки, суд не усматривает; соответствующих ходатайств ответчиком не заявлено.

Одновременно с указанным ответчик ФИО1 является пайщиком КПК «КС «Солидарность» с 19 августа 2016 года по настоящее время на основании заявления, поэтому несёт обязательства по уплате членских взносов, в том числе дополнительных (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 12.2 Устава КПК «КС «Солидарность» (л.д.34-43) член кооператива обязан вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации; солидарно с другими членами кооператива нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесённой части дополнительного взноса; своевременно возвращать полученные от кооператива займы, а при прекращении членства в кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; своевременно вносить паевые, страховой и членские взносы, взнос в резервный фонд, суммы компенсаций, установленные Уставом и внутренними Положениями кооператива, а также решениями Общего собрания членов кооператива и Правления кооператива.

В соответствии с Уставом КПК «КС «Солидарность» (статья 12), утверждённым решением общего собрания членов КПК «КС «Солидарность», протокол собрания от 29 сентября 2018 года, и Положением о членстве в КПК «КС «Солидарность» (пункт 2.5.), утверждённым решением внеочередного общего собрания членов КПК «КС «Солидарность», протокол собрания от 20 октября 2018 года, предусмотрена ежегодная оплата пайщиком членского взноса в размере 150 рублей и оплата дополнительного членского взноса, сумма которого утверждается Общим собранием членов кооператива (л.д.34-43, 44, 46-48, 49-57).

Ежегодный членский взнос – 150 рублей, вносится ежегодно членом кооператива на покрытие расходов кооператива и формирование целевых фондов кооператива; дополнительный членский взнос – членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кооператива (сумма взноса утверждается Общим собранием членов кооператива).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов (пайщиков) КПК «КС «Солидарность» от 20 октября 2018 года размер дополнительного членского взноса установлен в размере 5000 рублей (л.д.54-56), таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей, поскольку на момент установления дополнительного членского взноса ФИО1 являлся пайщиком КПК «КС «Солидарность».

Кроме того, с ответчика ФИО1 подлежит также взысканию и ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, на основании Положения о членстве в КПК «КС «Солидарность», утверждённого решением внеочередного общего собрания членов КПК «КС «Солидарность», протокол от 20 октября 2018 года, разделом 3 которого предусмотрен ежегодный членский взнос в указанном размере (л.д.49-52).

На дату рассмотрения дела ответчиком ФИО1 дополнительный членский взнос в сумме 5000 рублей, ежегодный членский взнос не уплачены. Доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

21 августа 2018 года между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен трудовой договор, в соответствии с пунктом 1.4. данного договора ФИО2 выполняет работу старшего юрисконсульта (л.д. 31-32).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является представителем КПК «КС «Солидарность» и действует на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). Из платёжного поручения № от 19 февраля 2020 года следует, что КПК «КС «Солидарность» перечислило ФИО6 4000 рублей, из них 3000 рублей за составление искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа) и 1000 рублей за составление расчёта задолженности (л.д.33).

Учитывая названные положения закона, соотнеся размер подлежащих возмещению расходов с объёмом защищаемого права, а также учитывая объём оказанной истцу юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «КС «Солидарность» все понесённые судебные расходы, а именно: расходы за составление расчёта задолженности в размере 1000 рублей и расходы за составление искового заявления, в размере - 3000 рублей.

Указанная сумма, по мнению суда, является справедливым размером возмещения истцу понесенных расходов по оплате услуг представителя, не противоречит положениям ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и сложившейся практике, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5194 рубля 27 копеек, подтверждённые платёжным поручением № от 19 февраля 2020 года на указанную сумму (л.д.16).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от 19 марта 2018 года в размере 199713 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5194 рубля 27 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей и расходы за составление расчета задолженности в размере 1000 рублей, а всего – 208907 (двести восемь тысяч девятьсот семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29 мая 2020 года.

Председательствующий - Е.Ю.Улитина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.