Решение № 2-2136/2019 2-2136/2019~М-1457/2019 М-1457/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2136/2019

Копия

Дело№

УИД 63RS0№-81


Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице ФИО1, в обоснование указал, что 10.03.2017г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен номер №TOP№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 17,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере 26 000 руб.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время ответчица ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету сумма задолженности ответчицы ФИО1 перед истцом составляет 756 396,18 руб., а именно: просроченный основной долг – 740 381,93 руб.; начисленные проценты – 11 286,26 руб.; штрафы и неустойки – 4 727,99 руб.

Данная задолженность образовалась за период с 12.11.2018г. по 11.02.2019г.

В связи с изложенным, истец АО «АЛЬФА-БАНК» просил суд взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №TOP№ от 10.03.2017г., а именно: просроченный основной долг – 740 381,93 руб.; начисленные проценты – 11 286,26 руб.; штрафы и неустойки – 4 727,99 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 763,96 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, сведения о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Кроме того, в предыдущем судебном заседании ФИО1 подтвердила факт заключения с истцом соглашения о кредитовании и получение кредита в указанной сумме.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 10.03.2017г. ответчица ФИО1 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита наличными, в котором просила банк рассмотреть возможность заключения с ней договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита, а также согласовать Индивидуальные условия кредитования.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», сформировав индивидуальные условия № №TOP№ от 10.03.2017г., предложил заемщику ФИО1 заключить договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 руб. (п.1 условий); срок кредита – 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.2); процентная ставка – 17,97 % годовых (п.4); сумма ежемесячного платежа – 26 000 руб. (п.6); дата ежемесячного платежа в погашение кредита 10 число каждого месяца; дата предоставления кредита – 10.03.2017г.; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик обязался нести ответственность в виде 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).

10.03.2017г. ФИО1, подписав предложенные АО «АЛЬФА-БАНК» индивидуальные условия потребительского кредитования, согласилась на заключение договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными денежными средствами на указанных Индивидуальных условиях.

Таким образом, 10.03.2017г. кредитор АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщик ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, заключили соглашение о кредитовании №TOP№ от 10.03.2017г.

Также, заемщик ФИО1 10.03.2017г. обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением, в котором просила в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, открыть ей текущий кредитный счет и зачислить на него сумму кредита, а также выдать по данному потребительскому счету расчетную карту MasterCard Unembossed (п. 3,4 заявления).

Во исполнение принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании №TOP№ от 10.03.2017г. кредитор (истец) АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 1 000 000 руб., на открытый на ее имя текущий счет №, что подтверждается выпиской по указанному счету за период с 10.04.2017г. по 15.01.2019г.

Однако, ответчица ФИО1 нарушила свои обязанности по возврату кредитных денежных средств и процентов по нему, допустив нарушение обязательства по внесению ежемесячного платежа по погашению суммы основного долга и уплате процентов, начисляемых за пользование кредитом, согласованного сторонами в Индивидуальных условиях от 10.03.2017г., подлежащего уплате 10 числа каждого месяца в размере 26 000 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик обязался нести ответственность в виде 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по соглашению о кредитовании у нее образовалась задолженность в размере 756 396,18 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по состоянию на 15.03.2019г. по соглашению о кредитовании №TOP№ от 10.03.2017г.

Учитывая данные обстоятельства, установлено, что ответчица ФИО1 имеет перед истцом сумму задолженности по соглашению о кредитовании №TOP№ от 10.03.2017г. в размере 756 396,18 руб., а именно: просроченный основной долг – 740 381,93 руб.; начисленные проценты – 11 286,26 руб.; штрафы и неустойки – 4 727,99 руб., следовательно, у истца возникло право требовать от ответчицы ФИО1 возврата суммы задолженности по соглашению о кредитовании.

Суд признает данный расчет правильным, ответчицей он не опровергнут, поскольку иного расчета задолженности по кредитному договору в материалы дела ею не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчицей не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №TOP№ от 10.03.2017г. в общей сумме 756 396,18 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчицы ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании в размере756 396,18 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 10 763,96 руб., также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчицы ФИО1, поскольку также подтверждены платежным поручением № от 15.03.2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №TOPPAH4J1C1703101356 от 10.03.2017г. в размере 756396,18 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10763,96 руб., а всего взыскать 767 160 (семьсот шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела№

(УИД <данные изъяты>