Приговор № 1-303/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-303/2024

УИД 76RS0016-01-2024-002943-96

Дело № 1-303/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чистяковой В.П., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившей ордер № 011899 от 13 июня 2024г,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 25 июля 2024г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Земский С.Ю. совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Земский С.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени до 09:32 часов 10 апреля 2024г, находясь возле дома 9 корпус 2 по проезду Моторостроителей города Ярославля, нашел на земле принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности банковскую карту Банка ПАО Промсвязьбанк №, которая привязана к банковскому счету №. Осмотрев ее, Земский С.Ю. обнаружил, что данная банковская карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе «Северный» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1.

После чего, Земский С.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Промсвязьбанк №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 10 апреля 2024г в 09:32 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО Промсвязьбанк №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрел одной операцией товар на сумму 449 рублей 99 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в дополнительном офисе «Северный» по адресу: <...>, банковского счета №, с помощью найденной ранее банковской карты ПАО Промсвязьбанк №, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Промсвязьбанк №, открытого на имя Потерпевший №1, Земский С.Ю., 10 апреля 2024г в 09:40 часов, находясь в трамвае маршрут № 5 в пути следования от остановки общественного транспорта «Ленинградский проспект», расположенной у дома 19 по улице Бабича города Ярославля до остановки общественного транспорта «14-й Микрорайон», расположенной у дома 7 по ул. Бабича города Ярославля, используя банковскую карту ПАО Промсвязьбанк №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрел контрольный билет, стоимостью 32 рубля, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в дополнительном офисе «Северный» по адресу: <...>, банковского счета №, с помощью найденной ранее банковской карты ПАО Промсвязьбанк №, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Промсвязьбанк №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 10 апреля 2024г в 09:43 часов, находясь в магазине «Ценорез», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО Промсвязьбанк №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрел одной операцией товар на сумму 892 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в дополнительном офисе «Северный» по адресу: <...>, банковского счета №, с помощью найденной ранее банковской карты ПАО Промсвязьбанк №, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Промсвязьбанк №,открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 10 апреля 2024г в период времени с 09:56 часов по 09:57 часов, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО Промсвязьбанк №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, несколькими операциями приобрел товар на сумму 714 рублей 99 копеек, 731 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 1446 рублей 97 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в дополнительном офисе «Северный» по адресу: <...>, банковского счета №, с помощью найденной ранее банковской карты ПАО Промсвязьбанк №, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Промсвязьбанк №, открытого на имя Потерпевший №1, Земский С.Ю. 10 апреля 2024г в 10:30 часов, находясь в маршрутном автобусе № 10 в пути следования от остановки общественного транспорта «Больница № 9», расположенной у дома 95 по Тутаевскому шоссе города Ярославля до остановки общественного транспорта «Школа № 17», расположенной у дома 2/1 по Красноперевальскому переулку города Ярославля, используя банковскую карту ПАО Промсвязьбанк №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрел контрольный билет, стоимостью 32 рубля, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в дополнительном офисе «Северный» по адресу: <...>, банковского счета №, с помощью найденной ранее банковской карты ПАО Промсвязьбанк №, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Промсвязьбанк №, открытого на имя Потерпевший №1, Земский С.Ю., 10 апреля 2024г в 10:46 часов, находясь в маршрутном автобусе № 10 в пути следования от остановки общественного транспорта «Школа № 17», расположенной у дома 2/1 по Красноперевальскому переулку города Ярославля до остановки общественного транспорта «15-й Микрорайон», расположенной у дома 88 по Ленинградскому пр-ту, г. Ярославля, используя банковскую карту ПАО Промсвязьбанк №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрел контрольный билет, стоимостью 32 рубля, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в дополнительном офисе «Северный» по адресу: <...>, банковского счета №, с помощью найденной ранее банковской карты ПАО Промсвязьбанк №, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Промсвязьбанк №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 10 апреля 2024г в 10:53 часов, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО Промсвязьбанк №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрел одной операцией товар на сумму 599 рублей 99 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в дополнительном офисе «Северный» по адресу: <...>, банковского счета №, с помощью найденной ранее банковской карты ПАО Промсвязьбанк №, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Промсвязьбанк №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 10 апреля 2024г в период времени с 10:57 часов по 10:58 часов, находясь в магазине «Пенный Рай», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО Промсвязьбанк №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, несколькими операциями приобрёл товар на сумму 144 рублей, 100 рублей, всего на общую сумму 244 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в дополнительном офисе «Северный» по адресу: <...>, банковского счета №, с помощью найденной ранее банковской карты ПАО Промсвязьбанк №, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Промсвязьбанк №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 10 апреля 2024г в 11:58 часов, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО Промсвязьбанк №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрел одной операцией товар на сумму 697 рублей 78 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в дополнительном офисе «Северный» по адресу: <...>, банковского счета №, с помощью найденной ранее банковской карты ПАО Промсвязьбанк №, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Промсвязьбанк №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 10 апреля 2024г 12:18 часов, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО Промсвязьбанк №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрел одной операцией товар на сумму 109 рублей 99 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в дополнительном офисе «Северный» по адресу: <...>, банковского счета №, с помощью найденной ранее банковской карты ПАО Промсвязьбанк №, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Промсвязьбанк №,открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 10 апреля 2024г в период времени с 12:28 часов по 12:51 часов, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО Промсвязьбанк №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрел тремя операциями товар на сумму 159 рублей 88 копеек, 80 рублей 97 копеек, 310 рублей, всего на общую сумму 550 рублей 85 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в дополнительном офисе «Северный» по адресу: <...>, банковского счета №, с помощью найденной ранее банковской карты ПАО Промсвязьбанк №, тем самым умышленно тайно их похитив.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 087 рублей 57 копеек.

В судебном заседании подсудимый Земский С.Ю. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты с согласия стороны обвинения в судебном заседании оглашались показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 усматривается, что 10 апреля 2024г около 08:30 часов возле дома №9 корп. 2 по пр-ду Моторостроителей г. Ярославля он нашёл банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» синего цвета. Далее он прошел в отделение банка «Почта Банк», расположенного по адресу <...> где хотел отдать найденную им карту, однако сотрудники банка «Почта Банк», отказались у ФИО1 её принимать, и отправили его в отделение банка «Промсвязьбанк», расположенный на ул. Труфанова г. Ярославля. Выйдя из отделения банка «Почта Банк» он осмотрел найденную банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» и увидел, что на карте имеется значок бесконтактной оплаты, в связи с этим у него возник умысел на хищение денежных средств с найденной банковской карты путем оплаты в различных торговых точках Дзержинского района города Ярославля. ФИО1 известно, что в магазинах можно расплачиваться за покупки путем приложения таких карт, не вводя пароль. Так, Земский С.Ю. прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <...>, находясь в магазине, он взял бутылку водки стоимостью 450 рублей, с суммой может ошибаться, наименование и марку не помнит, на кассе пробив товар он оплатил его найденной картой. Затем Земский С.Ю. прошел на трамвайную остановку «Ленинградский проспект», где сел в трамвай № 5. В трамвае он оплачивал проезд найденной им банковской картой. Вышел он на остановке общественного транспорта «14-й Микрорайон». Там Земский С.Ю. зашел в магазин «Ценорез» и осуществил покупку спиртного, а именно водки «Архангельская» на сумму 892 рубля, оплачивая покупку найденной им ранее банковской картой. Далее он вернулся к дому по месту жительства, зашел в магазин «Бристоль», который расположен по адресу: <...> где осуществил покупку спиртного, Земский С.Ю. оплатил товары несколькими транзакциями на общую сумму около 1447 рублей, с суммой он может ошибаться. После чего Земский С.Ю. прошел на остановку общественного транспорта «Больница №9», где сел в автобус № 10 до п. Норское, а именно до остановки общественного транспорта «Школа №17». Так как ему нужно было по адресу г. Ярославль 1-я ФИО3 д. 61 в дом к его матери покормить кошку. В общественном транспорте он оплачивал проезд найденной им банковской картой. После того, как Земский С.Ю. покормил кошку он снова поехал домой. На остановке общественного транспорта «Школа № 17» он сел в автобус № 10 и поехал до остановки общественного транспорта «15-й Микрорайон». В общественном транспорте он снова оплачивал проезд найденной им банковской картой. Из автобуса Земский С.Ю. вышел на остановке общественного транспорта «15-й Микрорайон». Затем Земский С.Ю. зашел в магазин «Верный», расположенный по адресу: <...>, где осуществил покупку оплачивая найденной им ранее банковской картой на общую сумму около 599 рублей, с суммой он может ошибаться. Зайдя в магазин «Пенный Рай», расположенный по адресу: <...>, осуществил покупки, оплачивая двумя транзакциями на общую сумму около 244 рублей, с суммой он может ошибаться. Далее Земский С.Ю. вернулся к дому по месту жительства, зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...> где осуществил покупку спиртного, он оплатил товары найденной им ранее банковской картой на общую сумму около 697 рублей, с суммой он может ошибаться. После этого, Земский С.Ю. решил вернуться в магазин «Верный», расположенный по адресу: <...>, где осуществил покупку оплачивая найденной им ранее банковской картой на общую сумму около 110 рублей, с суммой он может ошибаться. Далее Земский С.Ю. вернулся к дому по месту жительства, зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...> где осуществил покупку спиртного, он оплатил товары несколькими транзакциями на общую сумму около 550 рублей, с суммой он может ошибаться. Найденную им банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», Земский С.Ю. никому не передавал, осуществлял покупки при помощи её только сам. Банковскую карту он выбросил в мусорный бак дома по месту жительства. О том, что расплачиваясь чужой картой, он совершал преступление, не понимал, но не думал, что его действия станут очевидны. Таким образом, он похитил денежные средства со счета неизвестного человека в сумме 5 087 рублей 57 копеек. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил в полном объеме, принес потерпевшей свои извинения, которые она приняла (т. 1 л.д. 43-46, 100-103, 119-123).

Оглашенные показания подсудимый Земский С.Ю. признал полностью. Заявление потерпевшей об изменении категории преступления и прекращения уголовного дела за примирением сторон поддерживает.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого, изложенная в объеме приговора, нашла свое подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что проживает с дочерью Свидетель №2 и бывшим супругом ФИО8. У нее имелась банковская карта банка ПАО Промсвязьбанк, номер банковской карты №, счет 40№, открыта более 10 лет назад, получала банковскую карту в Дзержинском районе города Ярославля. Банковская карта материальной ценности не представляет. Данная банковская карта подключена к абонентскому номеру <***>, смс уведомления не приходят. А у дочери Свидетель №2 на сотовом телефоне установлено приложение личный кабинет ПАО Промсвязьбанк. В данном приложении дочь и Потерпевший №1 смотрят движение денежных средств по расчетному счету. Данная банковская карта находилась в пользовании дочери Свидетель №2, Потерпевший №1 ей отдала свою банковскую карту 09 апреля 2024г вечером для совершения покупок 10 апреля 2024г. 11 апреля 2024г дочь сообщила, что утратила ее банковскую карту 10 апреля 2024г в утреннее время. Утрату банковской карты она обнаружила вечером и через приложение заблокировала банковскую карту Потерпевший №1 11 апреля 2024г они получили выписку в банке, обнаружив, что за 10 апреля 2024г за период времени с 09:32 часов по 12:51 часов были произведены списания денежных средств в сумме 499 рублей 99 копеек, 32 рубля, 892 рубля, 714 рублей 99 копеек, 731 рубль 98 копеек, 32 рубля, 32 рубля, 599 рублей 99 копеек, 144 рубля, 100 рублей, 697 рублей 78 копеек, 109 рублей 99 копеек, 159 рублей 88 копеек, 80 рублей 97 копеек, 310 рублей. А всего списаний на общую сумму 5087 рублей 57 копеек. Со слов дочери, она данные оплаты товаров не совершала. Таким образом, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5087 рублей 57 копеек. Данный ущерб для нее значительный, поскольку ее доход – пенсия 17400 рублей, заработная плата в сумме 13000 рублей. На данный момент у нее кредитных обязательств не имеется, но она помогает бывшему супругу выплачивать кредит за машину, так как машину они брали в браке. Потерпевший №1 со своего дохода оплачивает коммунальные услуги в полном объеме (т. 1 л.д. 24-26).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, дочери потерпевшей, усматривается, у ее мамы имелась банковская карта банка ПАО Промсвязьбанк, номер банковской карты №, счет 40№. У нее на сотовом телефоне установлено приложение личный кабинет ПАО Промсвязьбанк, в котором они смотрят движение денежных средств по расчетному счету банковской карты. Данная банковская карта находилась в ее пользовании с вечера 09 апреля 2024г. 10 апреля 2024г в 08:20 часов на ООТ «14 микрорайон» она достала из кармана сотовый телефон, наличие банковской карты не проверила. В 15:20 часов обнаружила на телефоне смс-уведомление об оплате покупки в магазине «Верный» и «Бристоль». Через приложение личный кабинет ПАО Промсвязьбанк, перевела остатки денежных средств на другую банковскую карту, а потом она заблокировала банковскую карту. 11 апреля 2024г в отделении банка ПАО «Просвязьбанк» они получили выписку по счету, и они обнаружили, что за 10 апреля 2024г за период времени с 09:32 часов по 12:51 часов были произведены списания денежных средств в сумме 499 рублей 99 копеек, 32 рубля, 892 рубля, 714 рублей 99 копеек, 731 рубль 98 копеек, 32 рубля, 32 рубля, 599 рублей 99 копеек, 144 рубля, 100 рублей, 697 рублей 78 копеек, 109 рублей 99 копеек, 159 рублей 88 копеек, 80 рублей 97 копеек, 310 рублей. А всего списаний на общую сумму 5087 рублей 57 копеек. Данные оплаты товаров она не совершала, а мама тем более. Таким образом, маме причинен материальный ущерб на общую сумму 5087 рублей 57 копеек. Данный ущерб для нее значительный, поскольку ее доход пенсия 17400 рублей, заработная плата в сумме 13000 рублей. На данный момент она помогает отцу выплачивать кредит за машину, так как машину они брали в браке, со своего дохода мама оплачивает коммунальные услуги в полном объеме (т. 1 л.д. 27-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, усматривается, что по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», им проводилась проверка по факту заявления о преступлении. В связи с чем, им был осуществлен выезд в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где он посмотрел записи с камер видеонаблюдения, на которых увидел, что 10 апреля 2024г в помещении магазина «Верный», находится мужчина, на вид около 55-60 лет, среднего телосложения, одет в куртку серо-зеленого цвета, синие джинсы, на голове кепка зеленого цвета. Мужчина совершает покупки. Данный мужчина расплачивается банковской картой заявителя. После этого, Свидетель №1 проехал в магазин «Верный», расположенный по адресу: <...>, где он посмотрел записи с камер видеонаблюдения, на которых увидел, что 10 апреля 2024г в помещении магазина «Верный», находится тот же мужчина, на вид около 55-60 лет, среднего телосложения, одет в куртку серо-зеленого цвета, синие джинсы, на голове кепка зеленого цвета. Мужчина совершает покупки. Данный мужчина расплачивается банковской картой заявителя. Далее Свидетель №1 проехал в магазин «Пенный рай», расположенный по адресу: <...> где он посмотрел записи с камер видеонаблюдения, на которых увидел, что 10 апреля 2024г в помещении магазина «Пенный рай», находится тот же мужчина, на вид около 55-60 лет, среднего телосложения, одет в куртку серо-зеленого цвета, синие джинсы, на голове кепка зеленого цвета. Мужчина совершает покупки. Данный мужчина расплачивается банковской картой заявителя. Было установлено, что мужчиной является Земский Сергей Юрьевич,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе оперативно-розыскных мероприятий на CD-R диск были скопированы три записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в магазине «Верный», по адресу: <...>, в магазине «Пенный рай» по адресу: <...>. CD-R- диск с видеозаписью находится при нем. В данный момент он готов его выдать следователю добровольно (т. 1 л.д. 58-60).

Помимо личного признания, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 11 апреля 2024г, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 5 087 рублей 57 копеек 10 апреля 2024г в период времени с 09:30 часов по 12:52 часов, путем оплаты товаров утраченной банковской картой ПАО «Промсвязьбанк». Действиями неустановленного лица ей был причинен значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 3);

- протоколом явки с повинной от 24 апреля 2024г, в котором Земский С.Ю. сообщает о том, что 10 апреля 2024г около 08:30 часов он нашел карту ПАО Промсвязьбанк, в течение дня осуществлял оплату товаров и услуг, вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 34-35);

- протоколом выемки от 25 апреля 2024г, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с записями c камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в магазине «Верный» по адресу: <...>, а также в магазине «Пенный рай» по адресу: <...>. (т. 1 л.д. 62-65);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 16 мая 2024г, в ходе которой Земский С.Ю. указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где 10 апреля 2024г он совершал покупку товаров, оплатив товар найденной банковской картой одной транзакцией. Указал магазин «Ценорез», расположенный по адресу: <...>, где 10 апреля 2024г он совершал покупку товаров, оплатив товар найденной банковской картой одной транзакцией. Указал магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, где 10 апреля 2024г он совершал покупки товаров, оплатив товар найденной банковской картой несколькими транзакциями. Указал магазин «Верный», расположенный по адресу: <...>, где 10 апреля 2024г он совершал покупки товаров, оплатив товар найденной банковской картой несколькими транзакциями. Указал магазин «Пенный Рай», расположенный по адресу: <...>, где 10 апреля 2024г он совершал покупки товаров, оплатив товар найденной банковской картой несколькими транзакциями (т. 1 л.д. 71-80);

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2024г с участием ФИО1, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, в магазине «Верный», по адресу: <...>, а также в магазине «Пенный рай» по адресу: <...>.. При просмотре диска видно, как Земский С.Ю. находится в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, у кассовой зоны, где видно, как он оплачивает товары на кассе синей банковской картой. При просмотре диске видно, как Земский С.Ю. находится в магазине «Верный», по адресу: <...>, у кассовой зоны, где видно как он оплачивает товары на кассе синей банковской картой. При просмотре диске видно, как Земский С.Ю. находится в магазине «Пенный рай» по адресу: <...>., у кассовой зоны, где видно, как он оплачивает товары на кассе синей банковской картой. В ходе просмотра видеозаписи Земский С.Ю. узнал себя на видео и пояснил, что на видеоизображении он узнал себя. В магазинах он расплачивался найденной банковской картой. При осмотре вспомнил, что покупал именно те продукты, которые указаны на изображении видеозаписи., где оплатил покупки найденной ранее банковской картой (т. 1 л.д. 81-88);

- протоколом осмотра предметов от 21 мая 2024г, согласно которого осмотрена выписка по счету № к карте №, владелец - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что расчетный счет открыт в дополнительный офис «Северный», адрес обслуживания счета/карты 150052, <...> августа 2020г. Установлено, что в период времени с 09:32:35 по 12:51:07 10 апреля 2024г были осуществлены транзакции на общую сумму 5 087 рублей 57 копеек. В ходе осмотра данной выписки Потерпевший №1 пояснила, что последняя ее покупка была 09 апреля 2024г на сумму 342 рублей, в аптечном пункте. Остальные покупки она не совершала, были после утраты банковской карты (т. 1 л.д. 92-98).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Показания потерпевшей и свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде. Также за основу обвинительного приговора суд берет и показания самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом не установлено.

Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения подсудимого ФИО1, соответствуют принципу относимости и допустимости.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое полное подтверждение в исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного расследования.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, являющегося пенсионером; ранее не судимого, на учете у врачей-нарколога и психиатра в ЯОКПБ, ЯОКНБ не состоящего (т. 1 л.д. 131, 133); удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым полиции (т. 1 л.д. 136).

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников, которым он оказывает помощь, в силу пунктов «и» «к» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 34-35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 71-80), и добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается распиской потерпевшей (т. 1 л.д. 137, 176).

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015г № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия или дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов дела, Земский С.Ю. дал подробные показания относительно совершенного им преступления, рассказал о своей роли в совершенном преступлении, участвовал в проверке показаний на месте, где указала на торговые точки, в которых расплачивалась найденной банковской картой, также в ходе осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, опознал себя, как лицо, которое расплачивалось за товар картой потерпевшей (т. 1 л.д. 97-111, 112-119).

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г № 58 (ред. от 18 декабря 2018г) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела, Земский С.Ю. добровольно сообщил органам следствия о совершенном им преступлении. В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что в ходе следствия он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о чем написал явку с повинной, которую полностью подтвердил в настоящем судебном заседании.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре, степень общественной опасности, совершённого подсудимым Земским С.Ю. преступления, а также учитывая наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым изменить в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категорию преступления, в котором обвиняется Земский С.Ю. на менее тяжкую, то есть суд полагает необходимым считать, что подсудимым совершено преступление средней тяжести.

Земский С.Ю. ранее не судим, впервые совершил (с учётом изменения судом в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления) преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, полностью возместил причиненный материальный ущерб. Суд учитывает, что Земский С.Ю. имеет место жительства, пенсионер, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей-нарколога и психиатра не состоит.

Наличие смягчающих вину обстоятельств суд находит исключительными для назначения ФИО1 наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже размера, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит в случае принятия судом решения об изменении категории преступления, в котором обвиняется Земский С.Ю., уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как ущерб ей возмещён, с подсудимым они примирилась.

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения дела.

Учитывая, что судом при постановлении приговора принято решение об изменении категории преступления, в котором обвиняется Земский С.Ю. на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, учитывая, что подсудимый Земский С.Ю., ранее не судим, совершил преступление, отнесенное (с учётом решения суда в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести, что в настоящее время между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, ущерб потерпевшей возмещен полностью, вред заглажен, претензий друг к другу потерпевшая и подсудимый не имеют, не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает необходимым освободить ФИО1 от назначенного ему судом по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Данное решение суда не противоречит требованиям статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, в котором Земский С.Ю. признан виновным, на менее тяжкую, считая, что Земским С.Ю. совершено преступление средней тяжести.

От назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей ФИО1 освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R-диск, выписку по банковскому счету Потерпевший №1, хранящиеся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Земский С.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции Земский С.Ю. должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Земский С.Ю. вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника Земскиму С.Ю. необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья М.В. Чипиленко