Решение № 2-212/2025 2-212/2025~М-137/2025 М-137/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-212/2025

31RS0003-01-2025-000218-13 2-212/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Борисовка 18 июня 2025 г.

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

с участием истца начальника отделения – старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам их собственника,

УСТАНОВИЛ:

на исполнении в Борисовском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 21.12.2023 на основании судебного приказа мирового судьи Борисовского района о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15.12.2023 и до совершеннолетия ребенка.

Требования по исполнительному документу должник не исполняет. Остаток задолженности по состоянию на 18.06.2025 составляет № руб., по исполнительскому сбору № руб.

Дело инициировано иском начальника отделения – старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, который, ссылаясь на длительное неисполнение должником обязательства, просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>,

В судебном заседании истец, старший судебный пристав Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 поддержал требования искового заявления.

Ответчик ФИО3 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства заказным электронным письмом, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поэтому суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам по делу.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединения, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а явно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (ли) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Борисовском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 21.12.2023 на основании судебного приказа мирового судьи Борисовского района о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15.12.2023 и до совершеннолетия ребенка (л.д. 5-7).

Судебным приставом-исполнителем принимался ряд принудительных мер исполнения, которые остались безрезультатными ввиду отсутствия у должника места работы, денежных средств и имущества, на которое судебный пристав мог бы обратить взыскание без обращения в суд.

Согласно сводки по исполнительному производству №-ИП остаток задолженности по состоянию на 18.06.2025 составляет № руб., по исполнительскому сбору № руб.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 24-30).

Судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО3 (л.д. 8-11).

При этом, согласно выписке, из ЕГРН в собственности у ФИО3 есть также земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., и жилой дом (л.д. 22-23).

Решением Борисовского районного суда от 24.01.2025 установлено, что жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>.

Поэтому суд приходит к выводу, что спорный земельный участок не относятся к имуществу, перечисленному в ст. 446 ГПК РФ, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание.

Таким образом, поскольку ФИО3 являясь собственником земельного участка, на которое может быть обращено взыскание, имеет неисполненные обязательства, требования заявителя об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК с ответчика в доход бюджета муниципального района «Борисовский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, по обязательствам ФИО3 (СНИЛС №) в рамках исполнительного производства №-ИП.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального района «Борисовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.06.2025.

Судья С.Н. Куприченко