Постановление № 1-29/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с.Бакчар Томской области 10 июля 2019 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Семёновой Н.В.,

при секретаре Вельматкиной Т.В.,

с участием: помощника прокурора Бакчарского района Желнировича Г.А.,

следователя СО ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника адвоката Ипоковой Е.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с возбуждением ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: , на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение телевизора, принадлежащего О.Е.Л., достоверно зная, что данное имущество ей не принадлежит, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, с целью наживы, похитила из помещения комнаты вышеуказанной квартиры принадлежащий О.Е.Л. телевизор марки «Doffler» модели 32 CH59-Т2, диагональю 81 см., остаточной стоимостью 11 976 рублей 34 копейки. С похищенным телевизором ФИО2 с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив О.Е.Л. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими умышленными, незаконными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области лейтенант юстиции ФИО1 направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержала в судебном заседании.

Обвиняемая ФИО2 и защитник - адвокат Ипокова Е.А. согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, поддержали ходатайство следователя.

Помощник прокурора Бакчарского района Томской области Желнировича Г.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагает, что имеются все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 56 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается материалами дела, в которых содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, подсудимой разъяснены и понятны.

Иных оснований, кроме предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования ФИО2, судом не установлено.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 совершила преступление впервые. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 - «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 свою вину признала полностью, дала признательные показания, в содеянном раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на специализированных диспансерных учетах не состоит, загладила причиненный в результате преступления вред путем возмещения О.Е.Л. 2 000 рублей и возврата похищенного имущества.

С учётом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности обвиняемой, материального положения ФИО2 и ее семьи, а также того обстоятельства, что ФИО2 загладила причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. При этом суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов - исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа - через службу судебных приставов - исполнителей в течении 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты лицом судебного штрафа, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3, ст.446.5 УПК РФ.

Необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса ( ч.2 ст. 104.4 УК РФ).

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовноправового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору ( ст. 446.5 УПК РФ).

Реквизиты УМВД России по Томской области, судебные штрафы,

ИНН № КПП №

Получатель - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

л/сч №

р/счет № БИК №

Банк получателя - Отделение Томск г. Томск ОКТМО № - Бакчарский район

КБК № - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Н.В. Семёнова