Решение № 12-105/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-105/2017

№ 12-105/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 29 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Штыкова Н.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В поступившей суд жалобе ФИО1 указывает на незаконность постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и просит его отменить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был лишён права управления транспортным средством сроком на 4 месяца и сдал водительское удостоверение сотрудникам ГИББД, которые впоследствии, уже после вынесения постановления о лишении его права управления, ему же и вернули водительское удостоверение по неизвестным причинам. Не смотря на это, в указанный срок лишения права управления он не управлял никакими транспортными средствами. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства управления им транспортными средствами на период лишения такого права. То есть его вины в том, что сотрудники ГИБДД не разобрались, куда передавать водительское удостоверение, - нет. Соответственно, в его действия отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, так как на момент его задержания сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ 4-х месячный срок лишения права управления уже давно истёк. Заявитель также в жалобе указывает, что согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности по привлечению его к административному правонарушению истёк, не смотря на наличие или отсутствие виновных с его стороны действий. Его и раньше останавливали сотрудники ГИБДД (<данные изъяты> но не сообщали о том, что он лишён права управления, и никаких его задержаний не производили, не смотря на то, что он был проверен по всем базам ГИБДД. Откуда появилась информация о лишении его права управления транспортным средством, - ему неизвестно. Вышеуказанные факты, по мнению заявителя, не были учтены судьёй. Также ФИО1 ссылается на ст.54 Конституции РФ, по которой закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет, а на момент лишения его права управления (ДД.ММ.ГГГГ) законом не был предусмотрен штраф в <данные изъяты> Где сейчас находится его водительское удостоверение, ему /ФИО1/ неизвестно.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о месте и времени судебного производства надлежащим /в установленном законом порядке/ образом.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела и заслушав показания свидетеля ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В судебном заседании как суда первой инстанции, так и апелляционной инстанции, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО1 в районе <адрес> в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной «Хендай Солярис» гос.рег.знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в котором ФИО1 согласился с фактом управления им транспортным средством при указанных в протоколе обстоятельствах и собственноручно указал, что после постановления суда о лишении его права управления транспортным средством он никуда свои права не сдавал (т.к. не знал, что это нужно делать);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов на <адрес> управлял автомашиной «<данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами;

- справкой инспектора ДПС <адрес> (<данные изъяты>), согласно которой ФИО1 по базе данных лишен водительского удостоверения судебным решением Судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) на <данные изъяты>;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1<данные изъяты>

- а также: полным признанием вины ФИО1 в мировом суде в совершении правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах и показаниями свидетеля ФИО3 в суде апелляционной инстанции /в которых свидетель подтвердил, что ФИО1 был остановлен в районе <адрес> при управлении автомашиной «<данные изъяты> при проверке ФИО1 по базе данных было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами на 4 месяца по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу постановления суда ФИО1 водительское удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в орган, исполняющий названный вид административного наказания, не сдал. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и у него им (ФИО5 было изъято водительское удостоверение. Из объяснений правонарушителя, последний не отрицал, что после лишения его права управления транспортным средством водительское удостоверение он ни в какие соответствующие органы не сдавал/.

Частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ установлено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, - срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).

Как следует из информации ГИБДД и показаний свидетеля ФИО3, по вступившему в законную силу постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) лишенный права управления ТС на <данные изъяты> ФИО1 добровольно водительское удостоверение не сдал в соответствующие органы. Следовательно, уклонение ФИО1 от сдачи водительского удостоверения и, тем самым, уклонение от исполнения назначенного ему административного наказания, прервало течение срока лишения права управления транспортными средствами, и данный срок начинает течь со дня изъятия удостоверения. В силу приведенных выше норм, гражданин, привлеченный к административной ответственности, обязан был сам сдать водительское удостоверение в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами. Поэтому доводы заявителя о том, что установленный ч.1 ст.31.9 КоАП РФ срок исполнения постановления мирового судьи судебного участка № МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истек, не могут быть приняты во внимание.

При вышеизложенных обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, мировым судьей всесторонне, полно, объективно оценены имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ и действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Нарушений общих принципов привлечения лица к административной ответственности судом первой инстанции не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с учётом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.


Судья Н.Г. Штыкова