Решение № 2-288/2020 2-288/2020~М-277/2020 М-277/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-288/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» октября 2020 года <адрес>

Староюрьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриша С.А.,

при секретаре Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 и администрации Подгорненского сельсовета <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 и администрации Подгорненского сельсовета <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, указывая на то, что является дочерью ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., которая являлась собственником № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № м. кв. с кадастровым номером №. в выданном свидетельстве о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную земельную долю были допущены ошибки в ее имени и фамилии – указана как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместо ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставила завещание, которым все свое имущество завещала ей - ФИО3 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок на землях населенных пунктов, а оформить право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок не представилось возможным, так как в свидетельстве о государственной регистрации права допущена ошибка в фамилии и имени наследодателя. Установление факта принадлежности свидетельства о государственной регистрации права на спорную земельную долю ей необходимо для признания права собственности в порядке наследования на указанную земельную долю. При указанных обстоятельствах ФИО4 просит установить факт принадлежности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № м.кв., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер – №, признать за ней право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № м.кв., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер – №.

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО6, глава Подгорненского сельсовета <адрес> ФИО9, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, требования ФИО10 признали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Учитываются судом положения ст.ст. 218, 1111, 1112, 1152, 1153 ГК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю – земельную долю сельскохозяйственного назначения – сельскохозяйственное производство серия № выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ, послужившим основанием выдачи свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ не верно указаны фамилия и имя матери истца, а именно «ФИО1» вместо «ФИО2», что подтверждается материалами гражданского дела, а именно свидетельством о смерти наследодателя (л.д.13), свидетельством о рождении наследодателя (л.д.6), свидетельством о заключении брака наследодателя (л.д.7), удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), свидетельством о рождении истца (л.д.14), справкой администрации <адрес> (л.д.17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, п.п. 5, 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № м.кв., <данные изъяты>, кадастровый номер № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № м.кв., <данные изъяты>, кадастровый номер №.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в межмуниципальном отделе <адрес> Управления Росреестра по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий С.А. Гавриш