Приговор № 1-260/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-260/2024

1-260/2024

24RS0№-35


ПРИГОВОР

ИФИО1

05 июля 2024 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего в «Техавтоцентр КАМАЗ» слесарем, состоящего на регистрационном учете, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, находясь на расстоянии 400 м от <адрес> Енисейского тракта СТ «Строитель» Солонцовского сельсовета <адрес> (возле 12 км автомобильной дороги Енисейский тракт), предварительно оплатив денежные средства неустановленному дознанием лицу, посредством телекоммуникационной сети Интернет в приложении «Телеграмм» через «QIWI» за 2250 руб., незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, путем поднятия «закладки» с земли, и незаконно хранил под спинкой заднего сиденья автомобиля «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак № регион, до задержания его сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 30 минут, на расстоянии 300 м в восточном направлении от 12 км автомобильной дороги Енисейский тракт в <адрес> (вблизи СТ «Строитель» Солонцовского сельсовета, географические координаты 56.134181, 92.970290).

Изъятое наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил) пентан-1 -он),

который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,409 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ), относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «незаконная перевозка» подлежит исключению как излишне вмененный, поскольку ФИО2 перевозил наркотические средство при себе для удобства употребления.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает. С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, его адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, и принимает во внимание, что ФИО2 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, заболевание, занят общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания в виде его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначением ФИО2 наказания в виде штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>, № счета 40№ ИНН №, КПП 246601001, БИК№, ОКТМО 04614000, № КБК 18№ № УИН: 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, массой 0,389 г. - хранить в камере хранения вещественный доказательств МО МВД России «Емельяновский» до принятия решения по уголовному делу № №;

- бумажные пакеты со смывами с рук ФИО2, с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественный доказательств МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, в течение 15 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Чиркова