Решение № 2-2426/2019 2-2426/2019~М-1791/2019 М-1791/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2426/2019

Дело № 2-2426/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 17 июня 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) к ФИО1 о взыскании сумм излишне полученной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – УПФР в <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО3 о взыскании сумм, излишне полученной страховой пенсии, указав, что ответчику в связи с тем, что она не работала и осуществляла уход за ребенком в возрасте до 14 лет, была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца по ее заявлению с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 № 213-Ф3), с ДД.ММ.ГГГГ была установлена федеральная социальная доплата (далее по тексту - ФСД) к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации 4 766 руб. установленной на ДД.ММ.ГГГГ., исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера 1681,31 руб., в размере 3 084,69 руб. (решение от ДД.ММ.ГГГГ). Размер ФСД пенсионера, исходя из величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации и общей суммы материального обеспечения пенсионера, составил: с ДД.ММ.ГГГГ – 3 101,73 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 3 096,02 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 3 617,02 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 3 488,57 руб., с ДД.ММ.ГГГГ -3421,61 руб.

Согласно ч. 5. ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты. О данной обязанности ответчик была предупреждена Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее - Управление) при обращении за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии ответчику была прекращена, в связи с достижением 14-ти летнего возраста ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При прекращении выплаты пенсии Управлением была произведена проверка индивидуального лицевого счета ФИО1 В результате проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А.Я.ВБ. была зарегистрирована в качестве индивидуально предпринимателя, в связи с чем, обязана уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФР, что подтверждает работу ответчика, следовательно, у ответчика отсутствовало право на получение страховой пенсии по СПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом обязанность по уведомлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об осуществлении предпринимательской деятельности ответчик не исполнила, в связи с чем, ответчик незаконно получала страховую пенсию по СПК и федеральную социальную доплату к пенсии в указанные периоды. Общая сумма ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, составила 101 168,06 руб. Данный ущерб для Управления является значительным.

В связи с образованием переплаты специалисты Управления сообщили ответчику о необходимости возмещения причиненного ущерба. Ответчиком были представлены заявления от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении переплаты пенсии до полного погашения. Однако до настоящего момента переплата страховой пенсии ответчиком не возвращена, в связи с чем Управлением принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № и № о взыскании переплаты страховой пенсии в судебном порядке.

На основании изложенного, государственное учреждение – УПФР в <адрес> (межрайонное) просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченную страховую пенсию по случаю потери кормильца в размере 37 126,15 руб., излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 64 041,91 руб., государственную пошлину в размере 3 223,36 руб.

Представитель истца государственного учреждения - УПФР в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку до настоящего уплата излишне уплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты ответчиком не произведена, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена, о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям в суд не представила.

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что на основании заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она не работала и осуществляла уход за ребенком в возрасте до 14 лет (л.д. 14-15).

Об обязанности пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, ответчик был предупрежден Управлением ПФР в <адрес>, при обращении с указанным заявлением, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ответчиком собственноручно указано: «В случае трудоустройства на работу обязуюсь сообщить в пятидневный срок», что ответчиком не оспаривается (л.д. 15).

ФИО1, одновременно с подачей заявления о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в Управление ПФР в <адрес> представлены сведения из ИФНС России по <адрес> о том, что ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована (л.д. 19), а также копия трудовой книжки, из которой усматривается, что последние сведения о работе ФИО1 указаны - ДД.ММ.ГГГГ (прекращение трудовой деятельности) (л.д. 18).

Решением Управления ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации 4 766 руб., установленной на 2010 г., исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера 1 681,31 руб., в размере 3 084,69 руб. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В последующем, размер федеральной социальной доплаты пенсионера, исходя из величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации и общей суммы материального обеспечения пенсионера, составил: с ДД.ММ.ГГГГ – 3 101,73 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 3 096,02 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 3 617,02 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 3 488,57 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 3 421,61 руб.

Решением Управления ПФР в <адрес> №, на основании заявления ФИО1, прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Также, на основании решения Управления ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заявления ФИО1, прекращена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 5 418,55 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с достижением 14-ти летнего возраста ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая сумма материального обеспечения пенсионера установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 084,45 руб., учитывая, что величина прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ – 8 503 руб., в целом по Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ – 8 726 руб. (л.д. 23).

При прекращении выплаты пенсии Управлением ПФР в <адрес> произведена проверка индивидуального лицевого счета ФИО1 В результате проверки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуально предпринимателя (л.д. 24-25, 26-28).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиком исполнена обязанность по уведомлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об осуществлении предпринимательской деятельности, в связи с чем, ответчик незаконно получала страховую пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в указанные периоды.

ДД.ММ.ГГГГ государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда в <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий №, из которого следует, что Управлением выявлении факт излишней выплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 126,15 руб., в связи с тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем, об указанном факте не сообщила (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда в <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ФСД №, из которого следует, что Управлением выявлении факт излишней выплаты федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 041,91 руб., в связи с тем, что ФСД к пенсии выплачивалось как неработающему пенсионеру, в указанный период ФИО1 работала, о факте поступления на работу в Управление Пенсионного фонда своевременно не сообщила (л.д. 36).

В связи с образованием указанной переплаты, Управлением в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возмещения на счет ОПФР по <адрес> излишне выплаченных денежных средств в сумме 101 168,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.п. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 34).

В ответ на требования истца от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком были представлены заявления от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении переплаты пенсии до полного погашения (л.д. 32, 33), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда в <адрес> вынесены решения №, № о взыскании сумм пенсий, излишне выплаченных пенсионеру (л.д. 37, 38).

Истцом в адрес ответчика (<адрес>) вновь направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возмещения на счет ОПФР по <адрес> излишне выплаченных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 101 168,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). Ответ на требование истца материалы дела не одержат.

Решением Управления Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № сумма переплаты ФИО1 в размере 37 126,15 руб. передана в судебные органы (л.д. 40), решением Управления Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № решение № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, остаток суммы переплаты ФСД в размере 64 041,91 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передан на рассмотрение в судебные органы.

До настоящего момента переплата страховой пенсии ответчиком не возвращена, иного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ государственного учреждения – УПФР в <адрес> (межрайонное) обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 ФИО3 о взыскании сумм излишне полученной страховой пенсии (л.д. 2-3).

Конституция Российской Федерации, закрепляя в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий (статья 39, часть 1), не предусматривает право на конкретный размер пенсии и определенный способ ее исчисления; право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2).

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, в том числе, один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица прекращается выплата страховой пенсии.

В силу требований п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Частью 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 10 и 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) выполнении иной деятельности в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию. На пенсионера возложена обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, наступление других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также то обстоятельство, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Согласно расчета истца, общая сумма ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, составила 101 168,06 руб., в том числе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата пенсии по случаю потери кормильца составляет 37 126,15 руб. (л.д. 29),за период с ДД.ММ.ГГГГ переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 64 041,91 руб. (л.д. 30).

Таким образом, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии, основанием для назначения послужило отсутствие работы и осуществление ухода за ребенком в возрасте до 14 лет, в тоже время Управлением ПФР в <адрес> установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуально предпринимателя, что подтверждает работу ответчика, в связи с чем, права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты ответчик не имела, о наличии обстоятельств, влекущих прекращение данных выплат, ответчик в Пенсионный орган в установленные сроки не сообщила, следовательно, страховая пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии было получена ответчиком за указанный выше период без законных оснований.

Период регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя и не предоставление об этом информации в государственное учреждение - УПФР в <адрес>, ФИО1 не оспаривается, подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29), в соответствии с которой, ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, в связи с принятием соответствующего решения.

Таким образом, учитывая совокупность имеющихся в деле доказательств, требования действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, что ФИО1, являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об указанном факте в Управление Пенсионного фонда своевременно не сообщила, Управлением выявлен факт излишней выплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 126,15 руб., а также излишней выплаты федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 041,91 руб., несмотря на то, что данные выплаты, в том числе, ФСД к пенсии выплачивалось как неработающему пенсионеру, денежные средства истцу не возвратила, доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что у ФИО1 отсутствовало право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 126,15 руб., и федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 041,91 руб., суд, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Ответчиком, каких-либо относимых доказательств, учитывая предмет и основания иска, опровергающих доводы истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении истца, с указанной даты наименование ответчика - ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>» (межрайонное).

Таким образом, в пользу государственного учреждения – УПФР в <адрес> (межрайонное) с Аслямовой Яны В. подлежит взысканию излишне выплаченная страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 37 126,15 руб., излишне выплаченная федеральная социальная доплата к пенсии в размере 64 041,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 223,36 руб.

Реквизиты для перечисления: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу государственного учреждения – УПФР в <адрес> (межрайонное) с Аслямовой Яны В. излишне выплаченную страховую пенсию по случаю потери кормильца в размере 37 126,15 руб., излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 64 041,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 223,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Запара