Решение № 2-2265/2024 2-2265/2024~М-1392/2024 М-1392/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-2265/2024

Дело № 2-2265/2024

50RS0034-01-2024-002102-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Ершовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Честная рыба» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Честная рыба» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 13.12.2022г. между ООО «Честная рыба» и ФИО1 был заключен договор №ВШ35 на изготовление продукции. По договору ответчик обязался изготовить, доставить и смонтировать винный холодильник, а истец - принять и оплатить его.

Оплата по договору на общую сумму 354 922 руб. была совершена истцом в полном объеме следующими платежами: 13.12.2022г. в размере 239 962,10 руб.; 29.12.2022г. в размере 21 320 руб.; 22.02.2023г. в размере 65 000 руб.; 27.02.2023г. в размере 28 640 руб.

Поставка должна была быть осуществлена в срок не позднее 7 февраля 2023г.

В начале апреля ответчик осуществил отгрузку, однако поставленный холодильник оказался неисправным, протекал, винный шкаф не держал температуру.

В связи с этим, ответчику была заявлена соответствующая претензия, обоснованность которой была ответчиком признана. Холодильный агрегат был возвращен ответчику для устранения недостатков в течение семи календарных дней.

В дальнейшем истцом многократно направлялись претензии и письма, суть которых заключалась в требовании к ответчику выполнить взятые на себя обязательства, либо расторгнуть договор и возвратить оплаченные денежные средства и соответствующие штрафные санкции.

На настоящий момент обязательства ответчиком не выполнены.

Таким образом, у ответчика образовалась просроченная задолженность по договору в размере 354 922 руб.

Ответчику была направлена претензия №№ от 15 июня 2023г. с изложением обстоятельств, на которую ответчиком был дан ответ, в соответствии с которым ответчик обязался в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней исправить перечисленные недостатки и выплатить сумму неустойки в размере 5475,92 руб., тем самым признавая претензию истца обоснованной. Взятые на себя обязательства ответчиком выполнены не были.

07 октября 2023г. ответчику было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора в связи со срывом сроков поставки на основании п. 7.1 договора.

П. 5.1 Договора 2: «В случае нарушения сроков выполненных работ, устранения недостатков в выполненных работах, в том числе в гарантийный период, Исполнитель по требованию Заказчика выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки».

П. 7.1 Договора 2: «Заказчик в праве в одностороннем порядке отказаться от договора и потребовать возврата всех уплаченных денежных средств в следующих случаях: нарушение сроков устранения недостатков в выполненных работах (изделий) на 7 рабочих дней; неаргументированное нарушение сроков выполнения работ более чем на 7 рабочих дней».

На 10.06.2024 г. сумма неустойки за неисполнение обязательств составляет 173 556,86 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 528 478,86 руб., в том числе: 354 922 руб. - сумма основного долга, 173 556,86 руб. - сумма неустойки, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8 485 руб.

Истец представитель ООО «Честная рыба» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

Как предусматривает п. ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Как следует из материалов дела, 13.12.2022г. между ООО «Честная рыба» и ФИО1 был заключен договор №ВШ35 на изготовление продукции, согласно которому ответчик обязался изготовить, доставить и смонтировать винный холодильник, а истец - принять и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1.2., 2.1. Договора, поставка продукции производится в соответствии с Заказом с указанием материала, наименования и цвета изделия, размера и количества, цены и сроков поставки. При этом, Покупатель в письменной форме должен был предоставлять заявку (заказ) по согласованной с Продавцом форме с обязательным указанием типа заказываемых изделий, его номенклатурных номеров и наименований, цвета, количества и всех других, необходимых для выполнения заказа уточнений и описаний.

Согласно пункта 4.1. Договора «срок исполнения заказа устанавливается в течение 35 рабочих дней с момента поступления предоплаты по п.3.2.1 договора (в размере 239 962,10 руб. без учета НДС». Срок поставки товара по 07.02.52023г. (включительно), поскольку предоплата произведена 13.12.2022г., что подтверждается платежным поручением №3390 от 13.12.2022 года на сумму 239 962 руб. 10 коп.

Счета на оплату товара №№ от 13 декабря 2022 г., №2234972 от 29 декабря 2022г., № № от 22 февраля 2023г. и №2685859 от 27 февраля 2023г., были оплачены ООО «Честная рыба», что подтверждается платежными поручениями №№ от 13.12.2022 года на сумму 239 962 руб. 10 коп., №№ от 29.12.2022 года на сумму 21320 руб., №№ 22.02.2023 года на сумму 65000 руб. и №№ от 27.02.2023 года на сумму 28640 руб. Покупатель своевременно внес предоплату по договору.

В случае нарушения Продавцом срока поставки продукции по настоящему договору более чем на 10 календарных дней, Покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор, письменно уведомив об этом Продавца. При этом Продавец обязуется возвратить Покупателю сумму, уплаченную Покупателем в качестве предоплаты по настоящему Договору. В срок не позднее 5 банковских дней с с момента расторжения настоящего договора Покупателем.

Товар до настоящего времени не поставлен.

Иных доказательств суду не представлено.

Разрешая спор, исходя из условий заключенного договора, обстоятельств получения денежных средств ответчиком, отсутствия доказательств их возврата, а также поставки товара заказчику, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 354 922 руб. в счет оплаченного, но не поставленного товара.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 08.02.2023г. по 10.06.2024г. в размере 173 556 руб. 86 коп. суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором неустойка за просрочку поставки товара взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товара в последующих периодах поставки.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (п.3 ст.425 ГК РФ).

Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.511 ГК РФ).

Исходя из условий заключенного договора и произведенной истцом оплаты суммы, предусмотренной п.3.2.1 договора, в полном объеме, срок поставки товара составляет по 07.02.2023г. включительно.

Согласно п.8 Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует в течение одного года до расторжения договора.

Как указывает Истец в иске, 07.10.2023г. Ответчику было направлено уведомление об одностороннем расторжении Договора в связи со срывом сроков поставки на основании п.7.1 Договора.

Однако, согласно представленной Претензии от 02.06.2023г. в адрес Ответчика выставлены требования о передаче оплаченного товара и уплате штрафных пени за просрочку поставки товара в срок до 09.06.2023г. В случае неудовлетворения претензии с 06.06.2023г. договор № ВШ35 от 13.12.2022г. будет считаться расторгнутым.

Иных документов суде не представлено.

Из условий представленного Договора усматривается, что спорным договором поставки прямо предусмотрен срок действия договора, в течение одного года до расторжения договора.

Поскольку стороной истца в Претензии прямо указан срок, с которого договор будет считаться расторгнутым, в случае неудовлетворения претензии, которая до настоящего времени не удовлетворена, то суд признает Договор № ВШ35 от 13.12.2022г. расторгнутым с 06.06.2023г.

Учитывая положения пункта 3 статьи 425, пункта 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование о взыскании договорной неустойки за недопоставку товара подлежит частичному удовлетворению за период с 08.02.2023г. по 06.06.2023г. в размере 42 235 руб. 72 коп., исходя из следующего расчета: 354 922 руб. 10 коп.*0,1%*119 дн.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат частичному удовлетворению в размере 7171 руб. 58 коп. (в ред.НК РФ, действующей на дату подачи иска).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Честная рыба» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу требования Общества с ограниченной ответственностью «Честная рыба» ОГРН № ИНН № денежные средства в размере 397 157 (триста девяносто семь тысяч сто пятьдесят семь) руб. 72 коп., в том числе 354 922 руб. - сумма основного долга, 42 235 руб. 72 коп.- сумма неустойки за период с 08.02.2023г. по 06.06.2023г., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7171 (семь тысяч сто семьдесят один) руб. 58 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2024 г.

Судья: С.П. Большакова