Решение № 2-914/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-914/2025

Дело № 2-914/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Средняя Ахтуба 25 июня 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Завгородней Ю.В.,

с участием представителя истца ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, пени, судебных расходов, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг. На основании данного договора и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зачислен на очную форму обучения по программе подготовки кадров высшей квалификации (аспирантура) по научной специальности: 4.2.5 Разведение, селекция, генетика и биотехнологии животных. Согласно условиям договора оплата за обучение должна производиться до начала каждого семестра (до 31 августа и 28 февраля каждого учебного года). Между тем ответчик надлежащим образом обязательства по внесению платы за обучение не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность за обучение. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности, однако она была им проигнорирована. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был отчислен из университета за просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг. На момент отчисления за ним числилась задолженность в размере <.....> руб. за период 2 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебный год и 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебный год. Условиями договора предусмотрено начисление пени на просрочку внесения платы за обучение. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг в размере <.....> руб., пеню на несвоевременную оплату по договору в размере <.....> руб., а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размер <.....> руб.

Представитель истца ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» и ФИО2 заключен договор № об оказании платных образовательных услуг.

На основании данного договора и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зачислен на очную форму обучения по программе подготовки кадров высшей квалификации (аспирантура) по научной специальности: 4.2.5 Разведение, селекция, генетика и биотехнологии животных.

Согласно условиям договора оплата за обучение должна производиться до начала каждого семестра (до 31 августа и 28 февраля каждого учебного года).

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что Заказчик/Обучающийся обязуется своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги в размере и порядке, определенном договором, а также представлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Между тем ответчик ФИО2 надлежащим образом обязательства по внесению платы за обучение не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность за обучение.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия № о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, которая была им проигнорирована.

Согласно п.3.10 Договора основанием для прекращения начислений за обучение является личное заявление обучающегося об отчислении (переводе) либо приказ об отчислении.

С заявлением о расторжении договора в связи с отказом от обучения ФИО2 в Университет не обращался.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отчислен из университета за просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг.

На момент отчисления за ним числилась задолженность в размере <.....> руб. за период 2 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебный год и 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ учетный год.

В соответствии с п.6.1 Договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательства по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 6.5 Договора за нарушение срока оплаты предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету пени, ее размер составляет <.....> руб.

Указанный расчет пени судом проверен, признан верным, он, наряду с размером задолженности по оплате за обучение, ответчиком ФИО2 не опровергнут, доказательств наличия задолженности в ином размере либо ее отсутствия суду не предоставлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» о взыскании с ФИО2 имеющейся у него задолженности за обучение в размере <.....> руб., пени за просрочку платежа в размере <.....> руб., согласно представленному истцом расчету.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....> руб. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, пени, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<.....>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» (<.....>) задолженность по договору № об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>, пени в размере <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2025 года (28, 29 июня 2025 года, 05, 06 июля 2025 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>