Решение № 2-1886/2018 2-22/2019 2-22/2019(2-1886/2018;)~М-1935/2018 М-1935/2018 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1886/2018

2-22/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Хабировой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи автомобиля и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании купли-продажи автомобиля недействительным в силу его ничтожности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи автомобиля, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №. По условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство, а покупатель принять и оплатить его по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора. Между ним и ответчиком произошло частичное исполнение условий договора. Денежные средства за автомобиль были переданы ответчице в день заключения договора, что подтверждается актом приема-передачи, где продавец собственноручно расписался в получении денежных средств за автомобиль, при этом, по просьбе ответчицы, он также расписался, в наличии у него полного комплекта документов. Ответчица просила не забирать у нее автомобиль в день заключения договора, поскольку он ей был необходим ДД.ММ.ГГГГ по личным нуждам, на что он согласился, доверяя продавцу. Однако в обусловленное время, ДД.ММ.ГГГГ, ответчица автомобиль ему не передала. При встрече ответчица ему заявила, что автомобиль отдавать ему не будет, оставит себе, поскольку принадлежит ей, сведений о том, что он новый собственник автомобиля, паспорт транспортного средства не содержит, а договор купли-продажи не имеет юридической силы. После этого ответчица в переговоры с ним не вступала, встреч избегала. Просит понудить ФИО2 исполнить свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и передать ему транспортное средство «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов №, двигатель № в исправно техническом и косметическом состоянии, а также ключи, паспорт транспортного средства <адрес> выданный РЭО ОГИБДД МВД РФ по Нерюнгринскому району, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, внести соответствующую запись в паспорт транспортного средства о совершенной сделке купли-продажи автомобиля.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исковых требований ФИО1 наложен арест и запрет на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов №, двигатель №.

Ответчица ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым требованием к ФИО1 о признании купли-продажи автомобиля недействительным в силу его ничтожности, мотивируя свои требования тем, что она является собственником транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №. Ответчик ФИО1, обратился к ней с иском о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи автомобиля, в подтверждение требований предоставил суду копии договора купли-продажи автомобиля и акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, данный договор купли-продажи принадлежащего ей транспортного средства она не заключала и не подписывала, равно, как и не имела намерений для отчуждения автомобиля за <данные изъяты>. В начале октября 2018 года, она разместила объявление о продаже своего автомобиля на сайте drom.ru за <данные изъяты>. Ответчик, был одним из потенциальных покупателей ее автомобиля, в результате торга они сошлись на цене купли-продажи в <данные изъяты>. При этом, сославшись на юридическое образование, ответчик сказал ей, что сам составит договор купли-продажи автомобиля, но для этого ему необходимы копии ее паспорта, паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства. Фотографии требуемых документов были направлены на его номер телефона. Однако, сделка с ответчиком так и не состоялась, поскольку ФИО1 перестал проявлять к автомобилю интерес. Просит признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в силу его ничтожности.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в качестве причины неявки указал, что будет находиться за пределами г. Нерюнгри, в связи с очередным отпуском. При этом каких-либо документов, подтверждающих изложенное, суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание истца (ответчика по встречному иску), извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, установленные ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчица (истица по встречному иску) ФИО2, ее представитель М. были надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное ходатайство судом удовлетворено.

Суд, изучив исковое заявление ФИО1, встречное исковое заявление ФИО2, доводы изложенные в обоснование исковых и встречных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (продавец) ФИО2 и (покупатель) ФИО1 заключили договор о продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №. За проданный автомобиль продавец деньги в сумме <данные изъяты> получил полностью.

Ответчица (истица по встречному иску) ФИО2 факт заключения данного договора отрицает.

Для проверки доводов ответчицы (истицы по встречному иску) судом назначалась почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ФБУ Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1-3. подписи от имени ФИО2 расположенная в строках: «ФИО2» договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; «ФИО2» акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО2, а другим лицом с подражанием подлинным подписям ФИО2 4. Подписи от имени ФИО2 расположенные в строках: «ФИО2» договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; «ФИО2» акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и подпись от имени ФИО2 в строке «личная подпись» в электрофотографической копии паспорта ФИО2, выполнены не одним и тем же лицом, а разными лицами.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1, поскольку спорное имущество, принадлежащее ФИО2 не отчуждалось ею, от права собственности на него она не отказывалась, подпись в договоре купли-продажи от 27 октября 208 года, акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ответчиком (истицей по встречному иску), а другим лицом, истец (ответчик по встречному иску) заявляет о своих правах на автомобиль на основании ничтожного договора купли-продажи.

При этом суд приходит о том, что имеются все основания об удовлетворении встречных исковых требований ФИО2

Так, в соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что указанная в договоре в качестве продавца ФИО2, договор не подписывала. В договоре нет указаний на его подписание от имени ответчика (истицы по встречному иску) ее представителем или иным уполномоченным на то лицом.

В деле нет доказательств наличия у кого-либо полномочий на распоряжение спорным автомобилем от имени ФИО2, которая является его законным владельцем, вписана в паспорт транспортного средства и указана в регистрационных документах на транспортное средство.

В доказательство оплаты стоимости автомашины истец ссылается на п. 2.1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и п. 5 акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что продавец, в качестве оплаты за автомобиль от покупателя получил денежную сумму в размере <данные изъяты> в полном объеме.

Какие-либо иные доказательства передачи денежных средств ответчице (истице по встречному иску) отсутствуют.

Кроме того, ответчицей (истицей по встречному иску) указано, что денежные средства в размере <данные изъяты> от истца (ответчика по встречному иску) она не получала, как и не имела намерений для отчуждения автомобиля за <данные изъяты>.

Так как ответчик (истица по встречному иску) договор, акт приема-передачи не подписывала, нет оснований полагать, что она получила по нему <данные изъяты>, как это указано в тексте указанных документов.

В силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания вышеизложенной нормы закона следует, что переход права собственности на движимое имущество по договору купли-продажи осуществляется в момент исполнения обязанности продавца по передаче вещи, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из искового заявления и встречного искового заявления, спорное транспортное средство истцу (ответчику по встречному иску) не передавалось.

Таким образом, ответчица (истица по встречному иску) не выражала каким-либо юридически значимым способом намерение произвести отчуждение истцу (ответчику по встречному иску) спорного автомобиля.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Договор купли-продажи трас портного средства от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, в силу его ничтожности, поскольку ответчик (истица по встречному иску) ФИО2 его не подписывала, конклюдентные действия, направленные на исполнение сделки купли-продажи не совершала и не давала оснований считать согласованной с ней продажу указанного автомобиля. Договор является недействительным, поскольку не соответствует требованиям закона и является ничтожным с момента его заключения.

Таким образом, исковые требования истицы ФИО2 по встречному иску подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи транспортного средства отказано, меры обеспечения иска, наложенные определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № надлежит отменить после вступления в законную силу решения суда.

По смыслу абзаца 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оплаченная заявившей к проведению стороной стоимость экспертизы впоследствии взыскивается по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы распределения судебных расходов между сторонами на стадии постановления итогового решения по делу.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из заявления ФБУ Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации оплата производства почерковедческой экспертизы, не произведена. Общая стоимость экспертизы составила <данные изъяты>.

В связи с тем, что ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а встречные исковые требования ФИО2, удовлетворены, то с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ФБУ Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в возмещение расходов за производство экспертизы <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № - отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании купли-продажи автомобиля недействительным в силу его ничтожности удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак А №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, в силу его ничтожности.

Меры обеспечения иска, наложенные определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов №, двигатель № - отменить после вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Федерального бюджетного учреждения Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы за производство экспертизы в размере <данные изъяты>, перечислив данную сумму на расчетный счет Федерального бюджетного учреждения Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, указав в качестве получателя:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На заочное решение суда ответчиком может быть подано в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия) Л.И. Голованова