Решение № 2-2221/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-2221/2025

Дело №2-2221/2025

УИД 22RS0066-01-2025-003356-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Захаровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (Поповой) Ю.В, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору №... от 05.01.2008 в размере 51706,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 05.01.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №....

Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении клиент просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 44865,80 руб.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет №... и предоставил сумму кредита в размере 44865,80 руб. Срок предоставления кредита -306 дней. Процентная ставка - 23,4% годовых.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не производилось, в связи с чем, образовалась задолженность.

07.05.2008 Банк выставил клиенту заключительное требование, однако требование клиентом не исполнено до настоящего времени.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.01.2008 ФИО3 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на предоставление кредита в размере 44865,80 руб. под 23,4 % годовых, срок кредита - 305 дней. Номер кредитного договора - ....

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

ФИО3 вступила в брак, ей присвоена фамилия «Кудрявцева».

Принятые сторонами обязательства, согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Не надлежащее исполнение условий договора ответчиком ФИО4 подтверждается материалами дела: выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на 16.06.2025 задолженность составляет 51706,57 руб., из них: задолженность по основному долгу - 44865,80 руб.; задолженность по процентам - 3540,77 руб.; плата (штрафы) за пропуск платежей по графику - 3300 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу - 44865,80 руб.; задолженность по процентам - 3540,77 руб.; плата (штрафы) за пропуск платежей по графику - 3300 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (Поповой) Ю.В, (паспорт ...) о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 (Поповой) Ю.В, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от 05.01.2008 в размере 51706 руб. 57 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 44865 руб. 80 коп.; задолженность по процентам - 3540 руб. 77 коп.; плата (штрафы) за пропуск платежей по графику - 3300 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать 55706 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Лучинкин