Постановление № 5-373/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 5-373/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 23 июня 2023года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Суняева Е.И.,

с участием помощника прокурора г.Сызрани – Ковалевой З.С.,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, * * *

УСТАНОВИЛ:

23.06.2023 в прокуратуру из ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области поступил материал проверки КУСП № *** от <дата> по факту размещения в ИТС «Интернет» ФИО1 информации, возбуждающей вражду по национальному признаку.

Заместителем прокурора г.Сызрани Самарской области ФИО4 постановлением от 23.06.2022г. возбуждено в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ, из которого следует, что на социальной странице «Вконтакте» по электронному адресу * * * размещена личная страница лица под псевдонимом «* * *». 10.06.2023 в 09 часов 17 минут владельцем страницы размещена текстовая информация «* * * 10.06.2023 в 09 часов 26 минут размещена текстовая информация «* * * Доступ к указанной текстовой информации имеет неопределенный круг лиц, согласно статистике сайта «Вконтакте» указанную текстовую информацию просмотрели 20 и 21 раз соответственно, 1 пользователь социальной сети «Вконтакте» выразил 1 одобрение указанным информационным материалам, 1 пользователь социальной сети «Вконтакте» оставил комментарий под данными информационными материалами. Согласно лингвистическому исследованию ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области от <дата> за № *** указанная информация содержит высказывания, негативно оценивающие человека или группу лиц по признакам принадлежности к какой - либо группе. В ходе проведенных оперативных мероприятий установлено, что владельцем указанной страницы в социальной сети «Вконтакте» является ФИО1, <дата> г.р.

В ходе проведенной проверки установлены факты совершения ФИО1 действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, совершенные публично, в том числе путем размещения в ИТС «Интернет» противоправной информации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что на указанной странице в сети Интернет им была размещена текстовая информация возбуждающая ненависть либо вражду. В настоящее время он удалил текстовую информацию и свой профиль в сети.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее Закон № 114-ФЗ) экстремистской деятельностью (экстремизмом) являются, в том числе:

- насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

- публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

- возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

- пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

- нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

- воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;

- совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций;

- публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

- публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;

- организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению; финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

Согласно п. 3 ст. 1 Закона № 114-ФЗ, экстремистскими материалами являются, предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

На основании ст. 13 Закона № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области ФИО5, актом исследования контента и фототаблицей к нему от <дата>, справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области от <дата>.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды к группе лиц по признакам национальности, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, * * *, вину признал, устранил допущенные им нарушения, что суд признает смягчающими по делу обстоятельствами; отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что в отношении правонарушителя следует применить меру административного наказания в виде административного штрафа.

В постановлении от <дата> N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации, указал, что меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения.

Все вышеуказанные обстоятельства, судья находит исключительными, в связи с чем, считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с применением части 2.2 и части 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, снизив размер административного штрафа до 5000 рублей, поскольку такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, * * *

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 631701001, УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области), БИК 043601001, Счет 40№ ***, Отделение Самара, КБК 415 116 9001001 6000140, ОКТМО 36701000.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.И. Суняева

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________