Приговор № 1-29/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

дело № 1-29/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 07 февраля 2018 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черепанова В.В., представившего удостоверение № 945 от 16.03.2011 и ордер № 238 от 30.12.2017,

при секретаре Батаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с конца октября 2017 года, более точное время и точная дата в ходе дознания не установлены, до 14 часов 33 минут 05.12.2017 г. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 27 метрах от угла <адрес>, сорвал три куста дикорастущего растения конопли ФИО1, заведомо зная, что части данного растения, являются наркотикосодержащими, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, с целью личного употребления путём курения без цели сбыта, оборвал с указанных кустов макушечные части и листья, завернул их во фрагмент марлевой ткани и поместил в металлическую чашу, которую в полимерном пакете перенес по месту своего жительства в <адрес>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в кухне вышеуказанной квартиры, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления путем курения, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, известным ему способом незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил в пяти фрагментах из прозрачного бесцветного полимерного материала наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 3,51 г, по месту своего жительства в <адрес> с момента изготовления, то есть с конца октября 2017 года до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, то есть до 14 часов 33 минут 05.12.2017 г. А также незаконно приобрел и хранил в пакете, стеклянной банке и тубусе от шприца - марихуану (каннабис), общим весом не менее 33,32 г, неизрасходованную в процессе незаконного изготовления масла каннабиса, по месту своего жительства в <адрес> с конца октября 2017 года до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, то есть до 14 часов 33 минут 05.12.2017 г.

Согласно заключению эксперта № 2207э от 29.12.2017 г., растительные массы, изъятые у ФИО1, находящиеся в пакете, стеклянной банке и тубусе от шприца, являются наркотическим средством кустарного изготовления - марихуаной (каннабисом); количество наркотического средства в высушенном виде составило 11,9 г, 11,8 г, 9,62 г. Смолообразные вещества коричневого цвета со специфическим запахом, изъятые у ФИО1, находившиеся в четырех фрагментах из прозрачного бесцветного полимерного материала и в одном фрагменте из прозрачного бесцветного полимерного материала, являются наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства в высушенном виде составило 3,33 г и 0,18 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанное количество наркотического средства относится к значительному размеру.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, по правилам, установленным главой 32.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО5 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Черепанов В.В. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, основываясь на исследовании и оценке доказательств, указанных в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По делу также не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Из представленной бытовой характеристики ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 120).

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, справок нарколога и психиатра, согласно которым ФИО1 на диспансерном учете не состоит, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом его состояния здоровья, материального положения, возможности получения дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: две эмалированные металлические чашки белого цвета; сверток фольги, внутри которого находится смолообразное вещество коричневого цвета, со специфическим запахом; фрагмент из прозрачного бесцветного полимерного материала с налетом вещества зеленого цвета со специфическим запахом; две пары ножниц; стеклянную банку с этикеткой «Джем малиновый...» внутри которой находится растительная масса зелено - коричневого цвета со специфическим запахом и шесть фрагментов из прозрачного бесцветного полимерного материала; тубус от шприца медицинского, одноразового, со стертой градуировкой, внутри которого находится ватный тампон, незначительная часть измельченной растительной массы и резиновая крышка; пакет из прозрачного полимерного материала с сухой растительной массой зелено - коричневого цвета со специфическим запахом; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится сухая растительная масса зелено - коричневого цвета со специфическим запахом; два шприца медицинских одноразовых с частично стертыми градуировками со следами вещества коричневого цвета на внутренних поверхностях; фрагмент прозрачного полимерного материала, со следами вещества коричневого цвета; емкость из полупрозрачного полимерного материала, внутри которой находится сверток из фольги, в котором находится смолообразное вещество коричневого цвета со специфическим запахом и 4 фрагмента прозрачного полимерного материала, со следами вещества коричневого цвета; фрагмент ткани с рисунками со следами вещества коричневого цвета; крышка из полимерного материала с металлической вставкой, со следами копоти – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья С.Н. Рамзина