Приговор № 1-98/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-98/2021

уголовное дело № 1-98/2021 (12101080052000016)

УИД № 27RS0021-01-2021-000284-61


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка 09 июня 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего Горбачева А.В.,с участием: государственного обвинителя – помощника

прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Абросимова К.О.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Агарковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09 часов 00 минут 09.12.2020 до 20 часов 00 минут 11.12.2020 в лесном массиве, расположенном в квартале <адрес> (часть 2) Краевого государственного казенного учреждения «Оборское лесничество» (далее КГКУ «Оборское лесничество») филиал Хорское лесничество, ФИО2, используя своё служебное положение, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 согласно договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ являлся исполнителем и принял на себя обязанности оказать заказчику Индивидуальному предпринимателю ФИО15. (далее ИП ФИО16) услуги по выполнению функций мастера лесного участка, связанных с организацией руководства на лесосеках, контролем ежедневной работы бригад, организацией и контролем предварительной подготовки лесосеки.

Согласно должностной инструкции, подписанной ФИО2 03.12.2020, он осуществлял в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами возложенные на него обязанности, относился к категории руководителей, то есть, выполняя организационно-распорядительные функции, являлся должностным лицом.

В указанный период времени ФИО2, в ходе осуществления своих должностных полномочий, находясь в вышеуказанном лесном массиве, через который проходит поросшая лесная дорога к арендным территориям Общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), с целью прочистки указанной дороги, а также создания лесного склада, умышленно, в нарушение пункта 2.2. должностной инструкции мастера лесозаготовительного участка, согласно которому обязан обеспечивать соблюдение подчиненными работниками, а также самостоятельно соблюдать правила заготовки древесины, а также правила санитарной и пожарной безопасности при проведении любых работ в лесу, решил произвести прочистку поросшей дороги, на которой произрастали деревья различных пород, осознавая, что это приведет к повреждению их до степени прекращения роста, а также к незаконной рубке, не имея на то специального разрешения, обязательное получение которого предусмотрено требованиями ч. 3 ст. 16, ст. 20, ч. 2 ст. 25, ст. 26, ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 22.12.2020), Правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», то есть в указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений.

С целью реализации своего преступного умысла, находясь в указанном лесном массиве, ФИО2 указал оператору бульдозера ИП <данные изъяты>. ФИО17., который находился в его непосредственном подчинении, на лесную дорогу, которую необходимо расчистить от произрастающих на ней деревьев, пояснив, что все необходимые разрешительные документы на строительство дорог у него имеются, введя оператора бульдозера в заблуждение относительно законности выполнения указанных работ. После чего ФИО2 при помощи находящейся при нем бензопилы «STIHL MS 180» спиливал, отделяя от корня стволы деревьев поросших на указанной дороге, а оператор ФИО18. при помощи бульдозера «SEM» осуществил отвалом расчистку дороги от спиленных ФИО2 и иных поросших деревьев, выкорчевывая их с корнями, тем самым повреждая до степени прекращения роста.

Таким образом, ФИО2 умышленно, действуя незаконно, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: 5 сырорастущих деревьев породы пихта белокорая диаметрами пней от 24 см. до 28 см. объемом 2,00 м3 (ликвидным объемом 1,7538 м3), 1 сырорастущее дерево породы тополь диаметром пня 52 см. объемом 1,52 м3 (ликвидным объемом 1,3832 м3), 5 сырорастущих деревьев породы ясень маньчжурский диаметром пней от 16 см. до 40 см. объемом 2,37 м3. (ликвидным объемом 1,983 м3.), 2 сырорастущих дерева породы береза желтая диаметром пней 20 см. и 28 см. объемом 0,72 м3. (ликвидным объемом 0,6315 м3.),194 сырорастущих деревьа породы ольха диаметром пней от 12 см. до 36 см. объемом 50,36 м3. (ликвидным объемом 44,6868 м3.), 8 сырорастущих деревьев породы клен мелколистный диаметром пней 24 см. объемом 1,12 м3. (ликвидным объемом 0,9632 м3.), 3 сырорастущих дерева породы бархат амурский диаметром пней от 16 см. до 28 см. объемом 0,7 м3 (ликвидным объемом 0,686 м3).

На основании постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 (ред. от 06.01.2020) постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, с применением кратности 100 (защитные полосы вдоль нерестовых рек), кратности 200 (защитные полосы вдоль нерестовых рек, незаконная рубка хвойных деревьев в декабре 2020 года), а также постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 с применением коэффициента 2,62, ущерб от незаконной рубки лесных насаждений деревьев породы пихта белокорая, ясень маньчжурский, береза желтая, ольха, клен мелколистный, тополь, бархат амурский составляет 367410 рублей 25 копеек. Согласно пункту № 5 приложения № 4 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, на этом основании общий ущерб от незаконной рубки в квартале 89 выделе 12 Бичевского участкового лесничества (часть 2) КГКУ «Оборское лесничество» филиал Хорское лесничество составил 367 410 рублей, который является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, объем предъявленного обвинения не оспаривал, в содеянном раскаялся, с представленными стороной государственного обвинения доказательствами согласился и их не опровергал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 64-67, 138-139 в т. 1) и оглашенные в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, согласно которым примерно с 2003 года он работает в лесозаготовительной сфере. С 03.12.2020 он работает в должности мастера лесного участка у Индивидуального предпринимателя ФИО19. Деятельность по заготовке древесины ведется на территории арендованного ООО «<данные изъяты>» участка лесного массива, расположенного в кварталах <данные изъяты> в муниципальном районе имени Лазо Хабаровского края по договору подряда. Согласно его должностной инструкции, он обязан знать правила заготовки древесины, правила проведения подготовительных перед заготовкой древесины работ, обеспечивать соблюдение подчиненными работниками, а также самостоятельно соблюдать правила заготовки древесины, а также правила санитарной и пожарной безопасности при проведении любых работ в лесу. Также согласно указанной должностной инструкции обо всех недостатках, обнаруженных во время проведения работ он обязан немедленно поставить в известность руководителя директора (генерального директора). Ему известно, что при проведении подготовительных работ в случае если к лесозаготовительной деляне в натуре отсутствуют подъездные пути, то согласно законодательства, к деляне прокладывается лесная дорога, которая на местности обозначается в виде визиров, а также угловых деляночных столбов, а согласно документации она должна иметься в проекте освоения лесов, на основании которого выписывается лесная декларация, в которой отражается породный состав лесных насаждений и по породно объемы древесины, подлежащие спиливанию (заготовке). В п<адрес> района имени Лазо Хабаровского края находится база ООО «<данные изъяты>», на которой в период лесозаготовительной деятельности он стал проживать. У него в подчинении одна лесозаготовительная бригада, состоящая из вальщика леса и тракториста. Также у него во временном подчинении на период проведения подготовительных работ имелся бульдозерист по имени Сергей, в распоряжении которого имеется бульдозер марки «SEM» модели «822». Перед началом проведения подготовительных и лесозаготовительных работ, ФИО20. передал ему лесную декларацию № от 17.11.2020 на заготовку древесины на лесосеке №1 расположенной в квартале 89 выделе 9 <данные изъяты> лесничества КГКУ «Оборское лесничество» филиал Хорское лесничество. Согласно указанной декларации в данном участке лесного массива расположена лесозаготовительная деляна площадью 21 гектар, на которой производится выборочная форма рубки спелых и перестойных лесных насаждений, указан по породно состав насаждений подлежащих заготовке, в разделе объекты лесной инфраструктуры не указаны. С 04.12.2020 он выехал в указанный лесной массив в целях осмотра указанной лесосеки, а также определения на местности имеющихся к деляне подъездных путей. В ходе осмотра указанной деляны он обнаружил, что непосредственно подходящие к ней подъездные пути отсутствуют, и ближайшая подходящая к деляне дорога расположена на расстоянии примерно 600 метров. Обнаружив данный факт он понял, что для того чтобы начать заготовку древесины в указанной деляне необходимо сделать лесной склад, и подходящую к нему лесную дорогу до указанной имеющейся. В связи с тем, что указанный склад, а также лесную дорогу необходимо было сделать, и они не были указаны в лесной декларации, он понял, что их создание предполагает совершение незаконных действий связанных со спиливанием, выкорчевыванием, а также повреждением имеющихся сырорастущих деревьев, и принял решение, что их необходимо сделать. Указанное решение он принял самостоятельно, не посвящая в известность, директора ООО «Золотой Рог», а также ИП <данные изъяты>. В период с 09.12.2020 по 11.12.2020 дав указание о создании указанной дороги и склада бульдозеристу Сергею, он показывал ему на местности в каких местах проводить дорогу и где делать лесной склад, которые располагались в квартале 89 выделе 12 Бичевского участкового лесничества, бульдозерист при помощи указанного бульдозера прогребал указанную дорогу, при этом ломая и повреждая стоящие перед ним деревья, а он спиливал некоторые попадающиеся на указанном будущем волоке деревья, которые распиливал на небольшие части, при помощи принадлежащей мне, ранее изъятой бензопилы «STIHL MS – 180». 25.12.2020 сотрудниками полиции совместно с сотрудниками лесничества и ФСБ, при проверке вышеуказанной лесозаготовительной деляны, было установлено, что указанная лесная дорога и лесной склад созданы незаконно в связи с тем, что на них отсутствуют лесозаготовительные документы, и они проложены в водоохраной зоне (по имеющимся ключам). В ходе указанной проверки он признался сотрудникам, что указанная лесная дорога и склад созданы им и по его указанию бульдозеристом Сергеем при помощи бульдозера марки «SEM» модели «822», после чего дал объяснение по данному факту и показал указанную созданную дорогу и склад. Организовывая уничтожение и повреждение, и совершая рубку указанных деревьев, он предполагал, что этого никто не заметит, так как официально ведется заготовка древесины в отведенной деляне. Поврежденные, уничтоженные бульдозером и спиленные им и распиленные на части деревья в настоящее время находятся по краям указанной лесной дороги. Вышеуказанные спиленные им и поврежденные бульдозером деревья, он распилил на порубочные остатки в целях принятия противопожарных мер.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2, к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, суд пришел на основании как его показаний, данных на предварительном следствии, в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, так и следующей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Рапортом начальника отделения СО ОМВД России по району имени Лазо В.Е. Макаренко от 26.12.2020 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, согласно которому 26.12.2020 сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю, совместно с сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Хабаровскому краю, сотрудниками Росгвардии, а также сотрудниками КГКУ «Оборское лесничество» в квартале 89 Бичевского участкового лесничества (часть 2) КГКУ «Оборское лесничество» филиал Хорское лесничество, была обнаружена рубка лесных насаждений, ущерб от которой составляет более 150000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2020 с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале 89 выделе 12 Бичевского участкового лесничества (часть 2) КГКУ «Оборское лесничество» филиал Хорское лесничество, в котором обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. ФИО2 указал на пни обнаруженных незаконно спиленных деревьев, а также на обнаруженные поврежденные до степени прекращения роста деревья, указал, что данные деревья были спилены им при помощи бензопилы «STIHL MS 180», которую в ходе данного следственного действия он выдал добровольно, а также пояснил, что по краям дороги деревья были повреждены при помощи бульдозера «SEM» по его указанию оператором бульдозера. Вышеуказанный бульдозер в ходе следственного действия был изъят, осмотрен, передан ФИО2 на ответственное хранение (л.д.5-15). 12.01.2021 указанный бульдозер признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, оставлен на хранении у ФИО2 (л.д.46).

16.01.2021 осмотрена бензопила марки «STIHL MS 180» (л.д. 69-70), изъятая в ходе осмотра места происшествия от 26.12.2020, которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 71), передана на ответственное хранение законному владельцу под расписку (л.д.72-73).

Иными документами: актом о лесонарушении № 877/05 от 28.12.2020 (л.д. 19-; чек-ордером № 9070/67 от 18.01.2021 подтверждающего возмещение ущерба по данному уголовному делу; копией договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора № № уступки прав по договору аренды, копией договора № уступки прав по договору аренды, копией проекта освоения лесов от 25.12.2018 по договору аренды № № от 19.11.2008; копией договора купли-продажи № от 15.11.2020; копией паспорта самоходной машины серии №; копией свидетельства о регистрации машины №; копией договора подряда № от 02.12.2020; копией договора на оказание услуг от 03.12.2020; копией должностной инструкции, подписанной ФИО2 03.12.2020; копией лесных деклараций от 24.11.2020.

Представитель потерпевшего ФИО4 на следствии (протокол допроса на л.д. 52-54 в т. 1, оглашенный в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ) показала, что она работает в должности юрисконсульта КГКУ «Оборское лесничество». 28.12.2020 от главного лесничего КГКУ «Оборское лесничество» поступил акт о лесонаршении № 877/05 от 28.12.2020, согласно которому 25.12.2020 в квартале <данные изъяты> лесничества (часть 2) КГКУ «Оборское лесничество» филиал Хорское лесничество обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, а именно незаконное создание в указанном лесном массиве лесной дороги, при устройстве которой были спилены и повреждены до степени прекращения роста следующие сырорастущие деревья: 5 сырорастущих деревьев породы пихта диаметром пней 24-28 см. объемом 2,00 м3.(ликвидным объемом 1,7538 м3.), 1 сырорастущее дерево породы тополь, диаметром пня 52 см. объемом 1,52 м3 (ликвидным объемом 1,3832 м3), 5 сырорастущих деревьев породы ясень диаметром пней 16-40 см., объемом 2,37 м3. (ликвидным объемом 1,9830 м3.), 2 сырорастущих дерева породы береза желтая диаметром пней 20 см. и 28 см., объемом 0,72 м3. (ликвидным объемом 0,6315 м3.), 194 сырорастущих дерева породы ольха диаметром пней 12-36 см., объемом 50,36 м3. (ликвидным объемом 44,6868 м3.), 8 сырорастущих деревьев породы клен диаметром пней 24 см., объемом 1,12 м3. (ликвидным объемом 0,9632 м3.), 3 сырорастущих дерева породы бархат диаметром пней 16-28 см., объемом 0,7 м3. (ликвидным объемом 0,686 м3.). Расстояние от центра квартала 89 Бичевского участкового лесничества (часть 2), в которых совершена вышеуказанная незаконная рубка лесных насаждений, до ближайшей дороги с твердым грунтовым покрытием расположенной в п. Среднехорский района имени Лазо Хабаровского края, в соответствии с ч. 4, а также п. «б» ч. 6 примечания к таблице №1 постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 с использованием корректирующего коэффициента 1,5 (местность с горным рельефом) составляет 26 км., в связи с чем на основании постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 (ред. от 06.01.2020) к методике расчета ущерба применяется 4 разряд такс, согласно которого в квартале 89 выделе 12 указанного лесничества стоимость незаконно спиленной и поврежденной до степени прекращения роста древесины:

- породы тополь ликвидным объемом 1,3832 м3. с учетом начисления 100 кратного коэффициента незаконно срубленной древесины (берегозащитные, почвозащитные участки лесов, расположенные вдоль водных объектов, склонов оврагов), на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, а также с применением коэффициента 2,62 на основании Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 составляет 2669,48 рублей;

- породы пихта ликвидным объемом 1,7538 м3. с учетом начисления 200 кратного коэффициента незаконно срубленной древесины (берегозащитные, почвозащитные участки лесов, расположенные вдоль водных объектов, склонов оврагов, незаконная рубка хвойных деревьев в декабре 2020 года), на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, а также с применением коэффициента 2,62 на основании Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 составляет 38002,28 рублей;

- породы ясень ликвидным объемом 1,9830 м3. с учетом начисления 100 кратного коэффициента незаконно срубленной древесины (берегозащитные, почвозащитные участки лесов, расположенные вдоль водных объектов, склонов оврагов), на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, а также с применением коэффициента 2,62 на основании Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 составляет 234964,28 рублей;

- породы береза желтая ликвидным объемом 0,6315 м3. с учетом начисления 100 кратного коэффициента незаконно срубленной древесины (берегозащитные, почвозащитные участки лесов, расположенные вдоль водных объектов, склонов оврагов), на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, а также с применением коэффициента 2,62 на основании Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 составляет 3086,77 рублей;

- породы ольха ликвидным объемом 44,6868 м3. с учетом начисления 100 кратного коэффициента незаконно срубленной древесины (берегозащитные, почвозащитные участки лесов, расположенные вдоль водных объектов, склонов оврагов), на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, а также с применением коэффициента 2,62 на основании Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 составляет 37246,67 рублей;

- породы клен мелколистный ликвидным объемом 0,9632 м3. с учетом начисления 100 кратного коэффициента незаконно срубленной древесины, на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, а также с применением коэффициента 2,62 на основании Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 составляет 46514,17 рублей; д

- породы бархат ликвидным объемом 0,686 м3. с учетом начисления 100 кратного коэффициента незаконно срубленной древесины (берегозащитные, почвозащитные участки лесов, расположенные вдоль водных объектов, склонов оврагов), на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, а также с применением коэффициента 2,62 на основании Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 составляет 4926,60 рублей.

Согласно пункта № 5 приложения № 4 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, на этом основании общий ущерб от незаконной рубки в квартале <данные изъяты> лесничества (часть 2) КГКУ «Оборское лесничество» филиал Хорское лесничество составил 367 410 рублей. Ущерб ФИО2 возмещен полностью.

Свидетель ФИО5 на следствии (протокол допроса на л.д. 129-130, оглашенный в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ) показал, что он работает в должности главного лесничего КГКУ «Оборское лесничество» в районе имени Лазо Хабаровского края. 25.12.2020 им при проведении оперативно - профилактического мероприятия «Лес» совместно с сотрудниками УМВД России по Хабаровскому краю, сотрудниками ОМВД России по району им. Лазо, а также сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю, в ходе осмотра лесных участков на территории Хорского лесничества, в квартале <данные изъяты> участкового лесничества (часть 2) была обнаружена рубка лесных насаждений, а также повреждение деревьев до степени прекращения роста механическим способом, то есть при помощи тяжелой техники (возможно бульдозером), на территории лесных участков отнесенных к берегозащитным, почвозащитным участкам лесов, расположенным вдоль водных объектов, склонов оврагов. В ходе осмотра указанного участка лесного массива было установлено, что были спилены и повреждены деревья породы ель, ясень, береза желтая, ольха, клен, тополь, бархат в общем количестве 218 штук. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что согласно лесозаготовительных документов данный участок лесного массива арендован, но согласно проекта освоения лесов на указанном участке рубка, а также повреждение деревьев до степени прекращения роста, производиться не могли. Также в ходе проверки было установлено, что данная незаконная рубка была совершена в ходе лесозаготовительной деятельности ООО «<данные изъяты>» мастером лесного участка ФИО2 и по его указанию находящимся в подчинении бульдозеристом. 26.12.2020 был произведен осмотр места происшествия с моим участием и участием ФИО2, который в ходе следственного действия показал участки созданных им и по его указанию дорог, расположенных в местах совершения данной незаконной рубки, спиленные им и поврежденные до степени прекращения роста по его указанию деревья на данных участках, а также признал свою вину и пояснил, что указанная рубка была совершена в период с начала декабря 2020 года и примерно по 08.12.2020. По общему виду, указанная незаконная рубка была совершена в первой половине декабря 2020 года, в связи с тем, что на порубочных остатках спиленных и поврежденных деревьев имелся снежный покров высотой до 15 см., при этом они находились на снежном покрове. 28.12.2020 по прибытии в КГКУ «Оборское лесничество» по вышеуказанному выявленному факту мной был составлен акт о лесонарушении № 877/05 от 28.12.2020, согласно которому, ущерб от незаконной рубки лесных насаждений составил 367410 рублей.

Свидетель ФИО21. на следствии (протокол допроса на л.д. 127-128, оглашенный в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ) показал, что он работает в должности оператора бульдозера у индивидуального предпринимателя ФИО22 В его распоряжении для проведения работ имеется гусеничный бульдозер марки «SEM». При помощи указанного бульдозера он в основном производит подготовительные работы в делянах, то есть осуществляет расчистку складов, расчистку подъездных к делянам дорог их последующую очистку от снежного покрова и наледей, строительство лесных объектов инфраструктуры, а также делает иную работу по указанию вышестоящего руководства. В период с 01 декабря 2020 года по 15 декабря 2020 года он находился на вахте у ФИО23 на заготовках древесины, в районе п<адрес>, где выполнял работы на вышеуказанном бульдозере на территории арендованного ООО «<данные изъяты>» участка лесного массива, при этом каждый день он работал с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В период с 09 часов 00 минут 09.12.2020 до 20 часов 00 минут 11.12.2020 его непосредственным руководителем был мастер лесозаготовительного участка ФИО2, который непосредственно давал ему указания о выполнении той или иной работы. Так в один из дней указанного периода, более точной даты он не помнит в районе одной из лесозаготовительных делян в квартале № Бичевского участкового лесничества (часть 2), при помощи отвала бульдозера по указанию ФИО2, он осуществлял расчистку поросшей деревьями дороги, ведущей к лесозаготовительным делянам, а также осуществлял расчистку складов непосредственно возле самих делян. В то время когда он при помощи бульдозера расчищал указанную лесную дорогу, ФИО2 при помощи бензопилы спиливал некоторые поросшие на указанной дороге деревья, которые находились в основном по ее краям, а он в свою очередь раздвигал их порубочные остатки, а также срывая отвалом корневые части других поросших на дороге деревьев, отодвигал их все по сторонам дороги. Так как работы производились по указанию мастера ФИО2, то в правильности своих действий он не сомневался, в связи с чем, о наличии какой либо документации на указанную дорогу не сомневался, их не требовал. В январе 2021 года от сотрудников полиции ему стало известно, что незаконно им была произведена расчистка вышеуказанной дороги и складов, в связи с тем, что отсутствуют необходимые лесозаготовительные документы, то есть незаконно созданы объекты лесной инфраструктуры. Свою работу он выполнял строго по указанию мастера ФИО2, который персонально несет ответственность за всю лесозаготовительную в деляне деятельность.

Свидетель ФИО24. на следствии (протокол допроса на л.д. 111-112, оглашенный в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ) показал, что он является индивидуальным предпринимателем. Свою индивидуальную предпринимательскую деятельность он ведет в сфере заготовок древесины, работая по подряду у организаций с 2020 года. В настоящее время он ведет заготовки древесины на территории арендованного Обществом с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» лесного фонда. Для того, чтобы вести заготовительную деятельность у него имеются нанятые работники (вальщики леса, трактористы, и т.д.), а также лица, осуществляющие их контроль и обеспечение (мастера). Также у него в распоряжении имеется различная лесозаготовительная техника (трактора, экскаваторы и т.д.), также часть техники он арендует или берет для выполнения рабочих задач у ООО «<данные изъяты>». Так например он использует принадлежащий ООО «<данные изъяты>» бульдозер марки SEM, на котором работает его бульдозерист ФИО25. Также у него в подчинении имеется мастер лесного участка ФИО2, под руководством которого осуществляются подготовительные работы в делянах, строительство подъездных дорог и складов. Сам лесозаготовительный процесс в делянах он не контролирует, контроль ведут мастера лесных участков, при этом каждый мастер несет персональную ответственность за нарушения, совершенные им или подчиненными ему работниками на территории лесозаготовительного участка находящегося у мастера в распоряжении на период лесозаготовительной деятельности. 26.12.2020 от сотрудников полиции ему стало известно, что ими при проверке одной из лесозаготовительных делян, в квартале 89 выделе 12 Бичевского участкового лесничества (часть 2) была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений выразившаяся в спиливании и повреждении до степени прекращения роста деревьев при строительстве лесного склада и лесных дорог. Контроль за указанным участком лесного массива осуществляет мастер лесного участка ФИО2, который ответственен за совершение указанной незаконной рубки, так как вел недостаточный контроль за находящимися в подчинении работниками и халатно отнесся к исполнению своих обязанностей по должности. О том, что он произвел на указанном участке лесного фонда рубку в отсутствие разрешающих документов, он не сообщал, данный факт стал известен от сотрудников полиции. Бульдозер который использовал ФИО2 при совершении незаконной рубки, принадлежит ООО «<данные изъяты>» и используется находящимися у него в подчинении мастерами для прочистки дорог и складов.

Свидетель ФИО26. на следствии (протокол допроса на л.д. 101-102, оглашенный в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ) показала, что она работает в должности <данные изъяты> в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»). Директором ООО «<данные изъяты>» является ФИО27. Данная организация в частности ведет лесозаготовительную деятельность в лесном фонде Бичевского участкового лесничества (часть 2) КГКУ «Оборское лесничество» филиал Хорское лесничество на территории муниципального района имени Лазо Хабаровского края, согласно договора аренды № от 19.11.2008 и по договору уступки прав и обязанностей № № от 28.05.2019. Ранее указанный участок лесного массива был арендован ООО «<данные изъяты>». Согласно доверенности № № от 26.06.2016 она уполномочена представлять интересы организации в правоохранительных органах и в суде. У организации имеется небольшое количество лесозаготовительной техники, в частности имеется бульдозер марки «SEM» 2018 года выпуска. Организация занимается лесозаготовками сравнительно недавно в связи с чем, к лесозаготовительному процессу ими привлекаются подрядные организации и индивидуальные предприниматели имеющие в своем распоряжении необходимую лесозаготовительную технику и работников. Одним из их подрядчиков является Индивидуальный предприниматель ФИО28, который преступил к заготовке древесины в вышеуказанном лесничестве, согласно проекта освоения лесов, а также лесных деклараций подписанных в комитете лесного хозяйства Правительства Хабаровского края. По устной договоренности ФИО29. использует вышеуказанный бульдозер для проведения подготовительных работ в делянах, а также для прочистки лесных дорог. В конце декабря 2020 года, от ФИО30. ей стало известно, что в ходе лесозаготовительной деятельности одним из его мастеров была совершена незаконная рубка при обустройстве дорог и складов при помощи вышеуказанного бульдозера. Детали указанной незаконной рубки ей не известны, так как ФИО31. и его работники, несут персональную ответственность за нарушение законодательства.

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со статьями 17, 87, 88 УПК РФ представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить виновность ФИО2 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Данный вывод сделан судом на основе внутреннего анализа доказательств, их сопоставления друг с другом, когда ни одно из них, даже самое очевидное, не имело заранее установленной силы.

Каждое из приведенных в приговоре доказательств проверено судом по критериям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупный объём – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

При этом суд в основу приговора кладет показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они, в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, стабильны, подробны, последовательны, согласуются как полностью, так и в деталях между собой и с другими доказательствами по делу, как субъективными (показаниями свидетелей), так и объективными (протоколами осмотров); их подсудимый подтвердил в суде. Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется, так как ФИО2 был допрошен с участием защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления на подсудимого; правильность записи показаний в протоколах допросов все участники следственных действий удостоверили собственноручными подписями; замечаний, дополнений не имели.

В основу приговора суд кладет также и показания представителя потерпевшего, свидетелей, оснований не доверять которым суд не усматривает, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности показаний указанных лиц либо компрометирующих их перед сторонами или судом, стороной защиты не представлено и в судебном заседании не установлено. Их показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, с другими доказательствами по делу и обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, в связи с чем суд принимает их в качестве достоверных.

Имеющиеся в признанных судом достоверными показаниях свидетелей и подсудимого несущественные противоречия на вывод суда о виновности ФИО2 не влияют.

Оснований для самооговора подсудимого либо оговора его со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.

Также в основу приговора судом положены объективные доказательства в виде результатов осмотров, зафиксировавших обнаружение незаконной рубки лесных насаждений в квартале 89 Бичевского участкового лесничества (часть 2) КГКУ «Оборское лесничество» филиал Хорское лесничество.

Процессуальных оснований для проведения по делу каких-либо экспертиз, а также того, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, требуют дополнительной экспертной оценки, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии работников органов следствия, дознания на содержание показаний подсудимого, свидетелей, по делу не имеется.

Давая правовую оценку деянию ФИО2, суд исходит из установленных обстоятельств дела и квалифицирует его действия по части 3 статьи 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

ФИО2 совершил экологическое преступление, которое в соответствии со статьей 25 УК РФ совершено им умышленно и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное окружающей обстановке поведение в судебном заседании подсудимого, который правильно понимал ход происходящих событий, участвовал в исследовании доказательств, последовательно выстраивал свою линию поведения и давал показания согласно занятой позиции, отвечал на вопросы, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим, в соответствии со статьей 19 УК РФ, уголовной ответственности.

Назначая ФИО2 вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, а также требования статей 6, 7 УК РФ.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает явку с повинной, изложенную в объяснении, данном им до возбуждения уголовного дела, где он сообщил о ранее неизвестных органу следствия обстоятельствах совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его правдивых и полных показаниях, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, как содеянного им, так и его личности, и являлись бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве основного наказания по части 3 статьи 260 УК РФ альтернативно предусмотрены штраф, принудительные работы, лишение свободы на определенный срок.

Принимая во внимание степень тяжести и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом имущественного положения виновного и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как считает, что цели уголовного наказания при назначении иного вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении срока наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию данного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку ФИО2 не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб в полном размере, с учетом данных о личности виновного, суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания, поскольку он вследствие деятельного раскаяния утратил общественную опасность.

Санкцией части 3 статьи 260 УК РФ при назначении в качестве основного наказания лишения свободы факультативно предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на имущественное положение и условия жизни семьи ФИО2, который содержит семью на средства, зарабатываемые в результате осуществления трудовой деятельности, связанной с лесозаготовками, не судим, положительно характеризуется, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовками, не будет согласовываться с принципом справедливости и целями наказания, установленными статьями 6 и 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категорию совершенного ФИО2 преступления изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.

ФИО2 от отбывания назначенного наказания освободить по основанию, предусмотренному статьей 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бульдозер марки SEM 822, 2018 г.в., возвратить законному владельцу – ООО «<данные изъяты>» Подразделение лесозаготовительный участок – 1; бензопилу марки «STIHL MS 180», конфисковать, как орудие совершения преступления; иные документы: акт о лесонарушении № 877/05 от 28.12.2020; чек-ордер № 9070/67 от 18.01.2021 подтверждающий возмещение ущерба по данному уголовному делу; копию договора аренды лесного участка № № от 19.11.2008, копию договора № № уступки прав по договору аренды, копию договора № № уступки прав по договору аренды, копию проекта освоения лесов от 25.12.2018 по договору аренды № от 19.11.2008; копию договора купли-продажи № от 15.11.2020; копию паспорта самоходной машины серии №; копию свидетельства о регистрации машины №; копию договора подряда № от 02.12.2020; копию договора на оказание услуг от 03.12.2020; копию должностной инструкции, подписанной ФИО2 03.12.2020; копию лесных деклараций от 24.11.2020 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копий апелляционного представления государственного обвинителя или апелляционной жалобы защитника либо потерпевшего, осужденный вправе ходатайствовать в своей апелляционной жалобе, а равно в возражениях на представления и жалобы, принесённые на приговор другими участниками процесса, о своём личном участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев