Постановление № 1-542/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-542/2019

Дело № 1-542/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 05 июня 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Шатобаловой И.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 3 г. Бийска Алтайского края

ФИО2, представившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого по ч. 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в том, что в период времени с 01 сентября 2018 до 30 сентября 2018, более точные время и дата не установлены, у ФИО1, находящегося в <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью реализации которого он разработал план своих действий, а именно, используя свой сотовый телефон, оснащенный доступом к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и сим – карты, находящейся в его пользовании, осуществить вход на интернет сайт <данные изъяты> предназначенный для размещения и просмотра объявлений, где разместить объявление с заведомо ложными сведениями о продаже запасных частей, с доставкой в любой регион страны, при этом не имея возможности и намерения поставлять товар, после чего в ходе переписки сообщить покупателю о необходимости перевода денежных средств, как предоплаты либо полной стоимости покупки на счет банковской карты ПАО «Сбербанка России», доступ к которой он имел, планирую в дальнейшем поступившими на карты денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, в вышеуказанный период времени и месте, ФИО1 используя свой сотовый телефон, оснащенный доступом к сети интернет, и зарегистрированную на него сим – карту с абонентскими номером: <данные изъяты> а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> зарегистрированную на имя ФИО3, действуя согласно разработанного им плана, не позднее 11 сентября 2018, осуществил вход в интернет сайт «ВКонтакте», где написал сообщение в разделе объявление, выставленное от Д.В. заведомо ложные сведения о продаже сетчатых рукавов для самогонного аппарата, указав в качестве контактного номера свой абонентский номер телефона.

Далее, продолжая реализацию своего вышеуказанного прсетупного умысла, 17 сентября 2018, Д.В. осуществил вход на интернет – сайт <данные изъяты> где в своем объявлении обнаружил сообщение от ФИО1, с которым в ходе переписки, восприняв размещенные последним сведения достоверными, выразил намерение приобрести данные запчасти для самогонного аппарата, на общую сумму 5800 рублей, которые впоследствии, будучи введенным последним в заблуждение, относительно истинности своих намерений, перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанка России», подконтрольную ФИО1, номер которой ему сообщил последний в ходе переписки, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, похитив их, причинив Д.В. материальный ущерб в сумме 5800 рублей, который для него является значительным.

Следователь СУ МУ МВД России «Бийское» В.А.., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, защитника, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п.25.5 Федерального Закона № 323 от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, внесены изменения, согласно которым на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, материальный ущерб причиненный преступлением возмещен потерпевшему в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность подозрения ФИО1 в преступлении, в совершении которого он подозревается.

Подозреваемый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело (уголовное преследование) в отношении него прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, возраста, учитывая, что он имеет место работы и ежемесячный источник дохода.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании в сумме 2070 рублей, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Бийское» В.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей, который должен быть им уплачен в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел

Российской Федерации «Бийское» (л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 220401001

ОКМТО: 01705000

Счет получателя: 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаула

БИК Банка получателя: 040173001

КБК 18811621010016000140

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Подозреваемого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, освободить, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, по вступлению постановления в законную силу, оставить хранить при деле, а сетчатый рукав, соединительную прокладку, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.С. Борисова